УИД: 66RS0011-01-2025-001189-69

№ 2-1189/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 05 сентября 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк наследственному имуществу К., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2022 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. умерла.

Наследником после смерти заемщика является ее дочь – ФИО1.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10.07.2025 в протокольной форме в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО «ТБанк» (л.д.97).

Истец просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.04.2022 за период с 01.07.2024 по 30.04.2025 (включительно) в размере 34 078 руб. 44 коп., в том числе: 6 812 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 27 265 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 6-8).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 99).

Представители третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.04.2022 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту (л.д. 24-26).

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. умерла.

ФИО2 являлась собственником ? доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 710 752,59 руб., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 602 589,35 руб., а также являлась собственником гаражного бокса (нежилого помещения), расположенного по адресу: г. Каменск-Уральский, ГСК № по <адрес>, гаражный бокс №, регистрационный №, площадью 10,3 кв.м. с кадастровым №, земельного участка №, расположенного в КСТ № в г. Каменске-Уральском, Свердловской области, с кадастровой стоимостью 42 664,00 руб. Кроме того, ФИО2 принадлежали денежные средства, находящиеся на счете АО «Тинькофф Банк» № с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями; денежные средства, находящиеся на счете в Публичном акционерном обществе «Уральский банк реконструкции и развития» № с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» №, №, №, № с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями (л.д. 68-91).

Согласно копии наследственного дела №, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после умершей обратилась ее дочь – ФИО1

В состав наследственного имущества вошли вышеуказанные объекты недвижимости.

14.11.2024 ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от 20.04.2022 за период с 01.07.2024 по 30.04.2025 (включительно) в размере 34 078 руб. 44 коп., в том числе: 6 812 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 27 265 руб. 48 коп. – просроченный основной долг (л.д. 18-19).

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследник дочь ФИО1 приняла наследство после умершей К., всего стоимость наследственного имущества составила 3 507 296 руб. 46 коп.

Решением Красногорского районного суда от 25.05.2025 взыскана в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.12.2019 в сумме 64 214 руб. 40 коп., в том числе: 2 611 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 60869 руб. 09 коп. – просроченная ссудная задолженность, 733 руб. 50 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего 68 214 руб. 40 коп.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.04.2022 в размере 64 214 руб. 40 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (3 507 296 руб. 46 коп.) умершей К., подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 17).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк наследственному имуществу К., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 20.04.2022 за период с 01.07.2024 по 30.04.2025 (включительно) в размере 34 078 руб. 44 коп., в том числе: 6 812 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 27 265 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего 38 078 (тридцать восемь тысяч семьдесят восемь) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. Мартынюк