Мотивированное решение составлено 14 декабря 2022 года
Дело № 2-2340/2022
УИД 76RS0017-01-2022-002797-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,
при секретаре Богдановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле
13 декабря 2022 года
гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СПЕЦМОНТАЖ» о взыскании неустойки по договору на оказание услуг,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СПЕЦМОНТАЖ», просил взыскать с ответчика неустойку по договору на оказание услуг от 10.08.2019 за период с 16.07.2021 по 07.09.2022 в сумме 56 187,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 893,00 рубля, почтовые расходы 497,48 рубля.
Истец ФИО1 в суде иск поддержал в объеме заявленных требований.
Представитель ответчика АО «СПЕЦМОНТАЖ» по доверенности ФИО2 в суде иск признал частично, полагал, что неустойка подлежит начислению за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 за 151 день просрочки исполнения обязательства. В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за периоды с 16.07.2021 по 01.11.2021 и с 01.04.2022 по 07.09.2022 просил отказать, ссылаясь на то, что в периоды с 01.07.2021 по 01.11.2021 и с 01.04.2022 по 30.10.2022 действовал мораторий на начисление неустойки и штрафных санкций.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы по делу, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 27.06.2022 по гражданскому делу № 2-202/2022 по иску ФИО1 к АО «СПЕЦМОНТАЖ» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, требования ФИО1 удовлетворены, с АО «СПЕЦМОНТАЖ» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору оказания услуг в сумме 134 100 рублей.
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено следующее.
10.08.2019 между Организация (Исполнитель) и АО «СПЕЦМОНТАЖ» (Заказчик) заключен договор оказания услуг.
В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется оказывать услуги по обеспечению Заказчика следующей спецтехникой: ямобур ГАЗ-3308, гос. номер № 76, диаметр шнека 400 мм (диаметры 300-350, 500мм по востребованию) (далее - транспортные средства), имеющимися у Исполнителя, вместе с обслуживающим персоналом, а Заказчик обязуется оплачивать предоставляемые услуги.
Цена на услуги устанавливается фиксированной 2 950 рублей за каждый час работы. Расчет стоимости указанных услуг производится за фактически отработанное время (не менее - минимального количества часов работы техники - смена: 8 часов). Оплата услуг по Договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя согласно проработанным часам (п.п. 3.1 – 3.2 Договора).
В рамках заключенного договора оказания услуг Исполнитель Организация для Заказчика АО «СПЕЦМОНТАЖ» выполнило работы на сумму 790 600 рублей.
Заказчиком АО «СПЕЦМОНТАЖ» оплачено 606 500 рублей, остаток задолженности перед Организация согласно Акту сверки расчетов с 01.01.2019 по 31.12.2019 составил 184 100 рублей.
Согласно Выписки по операциям на счете АО «СПЕЦМОНТАЖ», представленной ПАО Банк «ФК Открытие», со счета АО «СПЕЦМОНТАЖ» на счет Организация перечислены денежные средства в общей сумме 506 500 рублей.
Платежные документы, подтверждающие перечисление 12.09.2019 Заказчиком Исполнителю денежных средств в размере 100 000 рублей, не представлено. Вместе с тем, как следует из пояснений истца, перечисление указанной суммы имело место быть, истец не требует взыскание указанной суммы.
Таким образом, задолженность Заказчика перед Исполнителем по состоянию на 01.01.2020 составляла 184 100 рублей.
20.01.2020 года между Организация (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), по которому Цедент уступил ФИО3 право требования задолженности в сумме 184 100 рублей к АО «СПЕЦМОНТАЖ», возникшее по договору об оказании услуг № 10/08 от 10.08.2019, заключенному между Организация и АО «СПЕЦМОНТАЖ».
По Договору цессии № 01/01 от 20.01.2020 от АО «СПЕЦМОНТАЖ» Цессионарием ФИО3 была получена часть задолженности - в размере 50 000 рублей.
25.06.2021 был заключен Договор цессии № 01/01 от 25.06.2021 между ФИО3 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) о том, что ФИО3 уступает свое право требования задолженности в сумме 134 100 рублей к АО «СПЕЦМОНТАЖ», возникшее по договору цессии № 01/01 от 20.01.2020, заключенному между ООО «Дизель Мотор» и ФИО3 ФИО1.
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно разделу 4 Договора № 10/08 оказания услуг от 10.08.2019 в случае просрочки оплаты услуг по договору Заказчик по письменному требованию Исполнителя уплачивает пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, требование об уплате задолженности в размере 134 100 рублей было получено АО «СПЕЦМОНТАЖ» 06.07.2021, срок исполнения требования был установлен до 15 июля 2021 года. Задолженность оплачена ответчиком после разрешения спора в судебном порядке – 07.09.2022.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору на оказание услуг за период с 16.07.2021 по 07.09.2022 в сумме 56 187,90 рублей.
В связи с нарушением сроков оплаты услуг по договору требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Относительно периода взыскания неустойки суд полагает необходимым отметить следующее.
Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства № 497).
По п. 1 постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
Пунктом 3 постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5,7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.
Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.
Указанные сведения находятся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в свободном доступе в сети интернет и подлежат проверке при рассмотрении дела судом. Данные обстоятельства являются юридически значимыми для правильного разрешения спора.
Согласно сведениям, содержащимися в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, АО «СПЕЦМОНТАЖ» не заявляло об отказе от применения моратория.
Таким образом, с 1 апреля 2022 года в отношении ответчика начал действовать мораторий на начисление неустойки (пени, штрафов) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, поэтому не подлежит начислению неустойка за период с 01 апреля 2022 года по 07 сентября 2022 года. С 16.07.2021 по 31.03.2022 - период до введения моратория, в связи с чем к рассматриваемому промежутку времени его положения не применяются, и неустойка подлежит начислению. Соответственно, неустойка подлежит начислению за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 (259 дней) и составляет 34 731,90 рублей (134 100 х 0,1% х 259).
Доводы ответчика о том, что сумма пеней является завышенной и необоснованной, не могут быть приняты во внимание, поскольку при разрешении спора судом ответчик в части размера пени, недействительным не заявлял.
Учитывая, что, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, оснований для вывода о противоречии договора закону не имеется, договор недействительным не признан, и таких требований в рамках настоящего дела ответчик не заявлял, суд рассчитывает размер неустойки, исходя из установленного договором размера платы за оказываемые услуги.
АО «СПЕЦМОНТАЖ» является стороной по договору оказания услуг, соответственно, на него должна быть возложена обязанность оплачивать истцу платежи за потребляемые услуги в соответствии с данным договором.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В силу ст. 333 Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21.12.2000, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу о том, что рассчитанная судом неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем оснований для снижения неустойки по доводам ответчика не имеется.
Суд считает, что установленный к взысканию с ответчика размер пеней в сумме 34 731,90 рублей соответствует характеру и обстоятельствам допущенного им нарушения, фактическим обстоятельствам дела, длительности неисполнения обязательства, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, компенсационной природы неустойки, необходимости соблюдения баланса интересов сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Почтовые расходы истца в сумме 497,48 рублей, связанные с направлением ответчику претензии и искового заявления, являются необходимыми и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска от 20 000 руб. до 100 000 рублей – 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 1 242 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с АО «СПЕЦМОНТАЖ» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку по договору оказания услуг в сумме 34 731,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 242 рубля, почтовые расходы в размере 497,48 рубля, а всего 36 471,38 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Ш. Сайфулина