Дело №2-212/2025
УИД 44RS0019-01-2025-000316-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чухлома «08» июля 2025 года
Чухломский районный суд Костромской области в составе
председательствующего судьи Соколова Н.В.
при секретаре АйрихТ.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООСК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядкерегресса в сумме 81332,88 рублей, почтовых расходов в размере 96 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения решения суда. Свои требования истец мотивировал тем, что 10.07.2024года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства HAVALF7, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Р.А.Ю. и с участием транспортного средства ВАЗ 1111/Ока, государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1. В результате чего транспортное средство HAVALF7 получило механические повреждения.
В соответствии с административным материалом, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1. На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 1111/Ока, государственный номер <данные изъяты>, согласно условиям страхового полиса ТТТ 7044161642.
В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2008 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 002080464 (далее полис КАСКО), заключенного между ПАОСК Росгосстрах и В. (далее - страхователь).
Страхователь обратился в ПАОСК Росгосстрах с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым.
Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, ПАОСК Росгосстрах выплатило страхователю страховое возмещение в размере 298 457 рублей.
ООО СК «Согласие» в свою очередь возместило понесенные убытки по субрагационномутребованию в размере 81 332,88 рублей на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно условиям страхового полиса ОСАГОТТТ 7044161642, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 1111/Ока, гос.номер <данные изъяты>.
Таким образом у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовало рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Выяснив мнение ответчика, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81332 (Восемьдесят одну тысячу триста тридцать два) рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 96 (Девяносто шесть) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму задолженности в размере 81332 (Восемьдесят одну тысячу триста тридцать два) рубля 88 копеек, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.В. Соколов
Решение изготовлено в окончательной форме 08.07.2025 года