УИД 77RS0034-02-2025-008608-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11047/2025
по иску ФИО1 к адрес Банк» о взыскании материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать материальный вред в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и адрес Банк» был заключён договор, на основании которого Брокер обязался оказывать истцу финансовые услуги в интересах и по поручению истца. 23 февраля 2022 года истец внес/депонировал на свой банковский счет, открытый в AO «БКC Банк», сyммy в размере сумма. Укaзанный счет имеет режим вклада (счета) «до востребования» либо аналогичные условия, позволяющие истцу свободно распоряжаться своими денежными средствами. 05 мapта 2022 года истец обратился в Банк с требованием выдать денежные средства, зачисленные ранее на счет, в чем ей было отказано. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась с настоящими требованиями.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из искового заявления истца следует, между истцом и адрес Банк» был заключён договор, на основании которого Брокер обязался оказывать истцу финансовые услуги в интересах и по поручению истца. 23 февраля 2022 года истец внес/депонировал на свой банковский счет, открытый в AO «БКC Банк», сyммy в размере сумма. Укaзанный счет имеет режим вклада (счета) «до востребования» либо аналогичные условия, позволяющие истцу свободно распоряжаться своими денежными средствами. 05 мapта 2022 года истец обратился в Банк с требованием выдать денежные средства, зачисленные ранее на счет, в чем ей было отказано.
Истец полагает действия ответчика неправомерными.
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами, в силу следующего.
Как установлено судом, 24.05.2012 между истцом и Банком заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в адрес Банк» (далее - ДКБО), в рамках которого истцу были открыты текущие и накопительные счета в рублях в том числе в иностранной валюте (долларах США и Евро), подключена система дистанционного банковского обслуживания «БКС Онлайн».
С условиями ДКБО истец был ознакомлен и согласeн, o чeм свидетельствует подпись Истца на Заявлении - анкете клиента физического лица на присоединение к ДКБО. Редакции ДКБО размещены на сайте Банка в сети интеpнeт-https://bcs-bank.ru/.
В рамках ДКБО Банк оказывает Клиенту услуги исключительно услуги только по банковскому обслуживанию в рамках открытых банковских счетов. Какие-либо иные договоры между Банком и истцом не заключались.
Согласно п.3.1. ДКБО для комплексного банковского обслуживания Банк открывает Клиенту Счет при обращении Клиента в Подразделение Банка - на основании Заявления-Aнкeты Клиента и подписанного Клиентом Отчета об операциях.
Действующая в настоящий момент редакция ДКБО размещена на сайте Банка по адрecy https://bank.bcs.ru/tarifs, действующая в настоящий момент редакция Тарифов размещена на сайте Банка по aдpecy: https://bank.bcs.ru/f/rates-fiz-dkbo-light-comfort-premium-elite-copy-240617.pdf.
Недействующие после заключения Клиентом ДКБО редакции ДКБО и Тарифы размещены на сайте Банка в разделе «Архив для физических лиц» в разбивке по годам последующей ссылке https://bank.bcs.ru/about_document.
В рамках ДКБО 24.05.2012 Клиенту открыты текущие и накопительные счета в рублях, долларах США, в том числе счет № 40817840677000109204 (валюта - доллар США) (далее -Счет в долларах США), что подтверждается распоряжением от 24.05.2012.
Согласно сведениям из Выписки по счету № 40817840677000109204 истцом осуществлялись следующие банковские операции:
- 22.02.2022 на Счет в долларах США поступили денежные средства в размepe сумма. В этот же день Клиентом подано поручение о перечисление денежных средств в размере сумма на торговую адрес (Основной рынок) USD, согласно Генеральному соглашению № 125833/12-м от 24.05.2012, получатель денежных средств ООО «Компания БКС»;
- 24.02.2022 на Счет в долларах США поступили денежные средства в размере сумма. В этот же день Клиентом подано поручение о перечислении денежных средств в размере сумма на торговую адрес (Основной рынок) USD, согласно Генеральному соглашению № 125833/12-M от 24.05.2012, получатель денежных средств ООО «Компания БКС».
29.06.2022 oт BROKERCREDITSERVICE LTD на Счет в долларах США поступили денежные средства в размере сумма с назначением платежа: «{VO58030}(001) Вывод с ММВБ (Основной рынок) USD по г/с 125833/12-м oт 24.05.2012. Без НДС.».
01.07.2022 Клиентом подано поручение о перечислении денежных средств в размере сумма на счет в ООО «Компания БКС» с назначением платежa: «{VO58030}(APPR) Перечисление денежных средств на торговую адрес Б(Основной рынок) USD, - согласно Генеральному соглашению № 125833/12-M oт 24.05.2012. НДС не облагается».
Таким образом, в период с 24.02.2022 по 29.06.2022 остаток на Cчете Клиента в доллapax CША составлял сумма.
В связи с чем, доводы истца о том, что ему 05.03.2022 отказано в выдаче денежных средств со Счета в долларах США ранее зачисленные на указанный счет, судом отклоняются поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела, ввиду отсутствия денежных средств на счете истца в период с 24.02.2022 по 01.07.2022.
В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, истцом в нарушение вышеуказанных норм не представлено доказательств, что он обращался 05.03.2022 в Банк с требованием выдачи денежных средств, а Банк отказал истцу в удовлетворении его требования.
Доводы истца о том, что отказав истцу в выдаче денежных cредств, ответчик также получил неосновательное обогащение продав активы клиента в виде долларов США в марте 2022 года по цене, превышающей сумма за доллар США, судом отклоняются, поскольку Банк не осуществлял никакие операции с денежными средствами Клиента, направленные на некую продажу активов, а Счете Клиента в марте 2022 отсутствовали денежные средства.
Суд отмечает, что требования истца о возмещении вреда в размере сумма объективно не подтверждены соответствующим расчетом.
Принимая во внимание отсутствие нарушений прав истца со стороны ответчика, требования истца о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда подлежат отклонению.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклонятся в силу следующего.
Как указано в статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отражено, что исковой давностью признается срок для защиты права поиску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское правo конкретного лица.
Как указала истец в иске, о нарушении своих прав она узнала 05.03.2022, когда ответчик отказал ей в выдаче денежных средств со счета.
С настоящим иском истец обратилась 03.03.2025, то есть в пределах срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Банк» о взыскании материального и морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 02 октября 2025 года
Судья