УИД 74RS0009-01-2024-001562-04
Дело № 2-125/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 284 781 рубль 68 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В обоснование требований указано, что 2 ноября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, автомобиля марки Форд Фиеста, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля марки БМВ Х1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 Указанное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) ответчиком. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «АСКО». Истцом потерпевшим выплачено страховое возмещение в размере 284 781 рубль 68 копеек. Поскольку ответчик в момент ДТП управлял транспортным в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом "Об ОСАГО" и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом "Об ОСАГО", правилами обязательного страхования, и является публичным.
Согласно абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.п. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Пунктом 3 статьи 14 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 данной статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-30 часов в <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <адрес>, совершил столкновение с транспортным средством марки Форд Фиеста, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля марки БМВ Х1, государственный регистрационный знак <адрес>, под управлением ФИО6 В результате данного столкновения указанные транспортные средства получили механические повреждения.
Сотрудниками ГИБДД в действиях водителя ФИО2 установлено нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, в действиях водителей ФИО5, ФИО6 нарушений требований ПДД РФ не установлено.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Собственником транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, является ФИО7 Ответственность собственника ФИО7 и водителя указанного транспортного средства ФИО2 по договору обязательного страхования застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по договору серии ТТТ №.
Собственником транспортного средства Форд Фиеста, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся ФИО4, ответственность которого по договору обязательного страхования застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору серии ТТТ №.
ФИО4 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое организовало осмотр транспортного средства - Форд Фиеста, государственный регистрационный знак <***>. На основании решения АО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведена выплата страхового возмещения в размере 172 981 рубль 68 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Транспортное средство БМВ Х1, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП находилось на праве собственности ФИО6 Ответственность собственника указанного транспортного средства по договору обязательного страхования застрахована в АО «АСКО-Страхование» по договору серии ТТТ №.
Собственник транспортного средства БМВ Х1, государственный регистрационный знак №, ФИО6 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр транспортного средства - БМВ Х1, государственный регистрационный знак № экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что величина материального ущерба, вызванного повреждением данного транспортного средства, составляет 111 800 рублей.
В связи с наступлением страхового случая АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 111 800 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что в сложившейся дорожной ситуации, водитель автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, ФИО2 должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 ПДД РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о виновности в данном происшествии ФИО2
Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2390, ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2391 у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
На основании положений ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационные выплаты в пользу АО «ГСК «Югория» в размере 172 981 рубль 68 копеек, в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 111 800 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрировано изменение наименования ПАО «АСКО-Страхование» на ПАО «АСКО», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-Страхование».
ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 172 981 рубль 68 копеек и 111 800 рублей, всего 284 781 рубль 68 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определяя размер ущерба, суд принимает за основу заключения специалистов ООО «МЭТР» и ООО «Компакт Эксперт», поскольку ответчиком доказательств, опровергающих выводы специалистов, не представлено, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено, в данном случае стороной ответчика не представлены доказательства, что имеет место иной более разумный способ восстановления нарушенного права истца.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Указанным постановлением установлено, что ФИО2 02.11.2021 в 18 часов 30 минут на автодороге в районе <адрес> 6 по <адрес> в <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный №, находясь в состоянии опьянения.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчик ФИО2 в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 как с причинителя вреда, в пользу ПАО «АСКО» убытков в порядке регресса в размере 284 781 рубль 68 копеек.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п.п. 37, 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ с ФИО2 следует взыскать проценты со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения и судебных расходов, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 543 рубля, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 552 рубля 04 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» (ОГРН <***> ИНН <***>) убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 284 781 рубль 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9543 рубля, почтовые расходы в сумме 552 рубля 04 копейки.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканной суммы в размере 294 876 рублей 72 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «31» января 2025 г., судья