ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт.ФИО1 02 ноября 2022 г.
Судья Безенчукского районного суда Самарской области Бахышев И.Х., рассмотрев материал об административном правонарушении №5-637/2022, возбужденном по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
установил:
17.10.2022 в Безенчукский районный суд Самарской области по результатам проведенного административного расследования поступил административный материал полиции в отношении ФИО2 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Установлено, что ФИО2, 29.05.2022 в 01:30 часов на ул. Пушкина пгт ФИО1, около дома №, находясь за управлением транспортного средства ВАЗ-21120 регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которому, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил телесные повреждения, а именно, закрытую черепно-мозговой травму в виде сотрясения головного мозга, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и повлекло легкий вред здоровью, а также ссадины в области передней брюшной стенки и левого бедра, что не повлекло за собой какого-либо расстройства здоровью.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью и пояснил, что не заметил, как совершил наезд на управляемом им автомобиле в темное время суток на Потерпевший №1 в пгт ФИО1, так как его ослепил встречный автомобиль светом фар, намерен компенсировать потерпевшему причиненный ему по неосторожности вред.
Допрошенный в судом заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ шел по ул. Пушкина пгт ФИО1, переходил дорогу около дома №, был в состоянии опьянения, подскользнулся и упал на проезжую часть, в это же время легковой автомобиль совершил на него наезд. Просил суд ФИО2 строго не наказывать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашел подтверждение в суде.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 час. ФИО2 на управляемом им транспортном средстве совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которому были причинены телесные повреждения, то числе, повлекший легкий вред здоровью, ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ представленные в совокупности доказательства прихожу к выводу о том, что причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего п. 1.5 ПДД РФ, вина которого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); рапортом инспектора отделения ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия и фотографиями (л.д. 19-23); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56), другими материалами дела об административном правонарушении.
Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников ГИБДД не заявлялось, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат.
Схема места ДТП в рамках рассматриваемого дела составлена в целях определения места административного правонарушения, она фиксирует обстановку места дорожно-транспортного происшествия на момент её составления инспектором ГИБДД, иллюстрирует обстоятельства административного правонарушения, дорожные условия, при которых произошло ДТП.
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сделано на основе проведенного в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ медицинского обследования специалистом в своей области. Выводы мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ эксперт предупреждён за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего п.1.5 ПДД РФ, по вине которого произошло ДТП.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание ФИО2 своей вины, его раскаяние, поведение самого потерпевшего (пешехода), который в состоянии опьянения переходил дорогу в неустановленном месте.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судья с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения правонарушений, как самим ФИО2, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, о чем суд просил и потерпевший по делу, учитывая материальное положение лица.
На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч рублей 00 копеек) рублей
Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН <***>; КПП 631601001; Банк получателя: Отделение Самара г.Самара; БИК 013601205; р/с <***>; ОКТМО 36604000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810463220230003920.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты.
Квитанцию об оплате административного штрафа представить в адрес Безенчукского районного суда Самарской области в установленный срок.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СУДЬЯ________________