Гражданское дело № 2-313/2025

УИД 04RS0003-01-2025-000330-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бичура 21 июля 2025 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., единолично, при секретаре Каребиной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кижингинского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к ФИО2 С,Д. об очистке места незаконной рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Кижингинского района РБ в интересах Российской Федерации с иском к ФИО2, мотивируя тем, что в ходе прокурорской проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским агентством лесного хозяйства в лице главного лесничего ОО и ОД <данные изъяты> лесничества ФИО1 и ответчиком заключен договора купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому ФИО2 приобретены лесные насаждения по адресу: <адрес>. По условиям договора предусмотрена обязанность по очистке лесосеки от порубочных остатков (п. 8 договора). Между тем, данная обязанность ФИО2 не выполнена. В связи с чем, истец просит обязать ФИО2 произвести очистку места рубки леса, расположенного по адресу: <адрес>, от порубочных остатков, в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала полностью, просит иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Республиканского агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежаще уведомлен. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в заочном порядке не возражает.

Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бичурского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» bichursky.bur@sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 50.7 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству.

Охрана и защита лесов направлены на выявление негативно воздействующих на леса процессов, явлений, а также на их предупреждение и ликвидацию.

Охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 55 ЛК РФ в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляется очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия.

Согласно п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства от 7 октября 2020 г. N 1614, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Необходимость проведения очистки мест рубок от порубочных остатков в соответствии с утвержденным порядком проведения лесосечных работ при проведении рубок лесных насаждений также предусмотрены Правилами санитарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 декабря 2020 г. N 2047 (п. 35).

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13 октября 2015 г. N 26-П, установленный действующим законодательством порядок использования и охраны лесного фонда включает в себя обязанность субъектов, осуществляющих использование лесов, проводить мероприятия по защите соответствующих земель от загрязнения отходами производства и потребления и иного негативного воздействия. Мероприятия санитарно-оздоровительного характера на лесных участках, связанные с исполнением публично-правовых обязанностей лесопользователя, по смыслу взаимосвязанных положений статьи 55 ЛК РФ во исполнение части 3 данной статьи Правил санитарной безопасности в лесах, должны осуществляться и в том случае, если невозможно установить лицо, виновное в их захламлении, загрязнении и ином негативном воздействии на них.

В соответствии с ч.1 ст.99 Лесного Кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Кижингинского района РБ проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах.

В ходе проверки выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским агентством лесного хозяйства в лице главного лесничего ОО и ОД Кудунского лесничестве ФИО1 и ответчиком заключен договора купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому ФИО2 приобретены лесные насаждения по адресу: <адрес>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 23 договора).

Из пункта 8 договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим образом: сбор порубочных остатков в кучи, сучья на волока со сжиганием их вне пожароопасный период в следующие сроки – до 29 августа 2023 г.

Из акта осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ составленного главным лесничим ОО и ОД Кудунского лесничества ФИО1 следует, что при осмотре места лесосечных работ (осмотр лесосеки) в квартале №, лесотаксационном выделе №, лесосеки №, лесосека разработана, порубочные остатки собраны в кучи, не сожжены, что также подтверждается фототаблицей к акту.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО2 произвел рубку лесных насаждений, при этом очистку лесосеки не произвел, доказательства, представленные истцом, суд признает их в совокупности согласующимися между собой и достаточными для выводов об имевшемся факте нарушения природоохранного законодательства и вине в этом нарушении ответчика.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств произведения очистки места рубки от порубочных остатков.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Решая вопрос о сроках исполнения решения суда, суд, учитывая погодные условия и время года, общеправовой принцип справедливости о том, что исполнение вступившего решения суда должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов сторон гражданского процесса, считает срок, указанный истцом для исполнения решения суда, разумным и достаточным.

Тем самым, суд удовлетворяет исковые требования истца по требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Госпошлина в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 3 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кижингинского района Республики Бурятия (ИНН <***>) в интересах Российской Федерации к ФИО2 (паспорт серия № №) об очистке места незаконной рубки от порубочных остатков, удовлетворить.

Обязать ФИО2 произвести очистку места рубки леса, расположенного по адресу: <адрес>, от порубочных остатков, в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ц. Батуева

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025.