Дело № 2-1235/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-002355-32)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сериковой А.А.,

при секретаре Ваньковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Монолит строй» о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в его обоснование, указав, что 29.04.2024 между ним и ООО «Монолит Строй» был заключен договор займа № 2 (беспроцентного), по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 2000000 руб., на срок до 31.12.2024.

Однако, в установленный срок ООО «Монолит строй» денежные средства не возвратило, требование о возврате займа оставлено последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском и просил взыскать с ООО «Монолит строй» сумму задолженности по договору займа в размере 2000000 руб., государственную пошлину в размере 35000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Монолит строй» ФИО2, действующая на основании доверенности от 18.02.2025, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.04.2024 между ФИО1 и ООО «Монолит Строй» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор займа № 2 (беспроцентного), по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 2000000 руб., на срок до 31.12.2024 (п. 1.1, 2.2 договора займа № 2 (беспроцентного) от 29.04.2024)).

ФИО1 принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, 29.04.2024 денежные средства были переданы ООО «Монолит строй», что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема-передачи денежных средств от 29.04.2024, однако, ООО «Монолит строй» в свою очередь в установленный срок обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил, требование о возврате долга, направленное 19.02.2025 ФИО1 в адрес ответчика, оставил без внимания.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства ответчик в силу ст. 39 ГПК РФ в суд не представил, напротив, с заявленными исковыми требования согласен в полном объеме, о чем собственноручно указал в приобщенном к материалам дела письменном заявлении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ООО «Монолит строй» исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также соответствует установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, на основании чего заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа от 29.04.2024 № 2 (беспроцентного) в размере 2000000 руб. удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 500 руб. 00 коп., что составляет 30% от уплаченной истцом (35000 руб.) при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ООО «Монолит строй» о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Монолит строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.03.2000, адрес юридического лица: ...) в пользу ФИО1 (... г...) задолженность по договору займа № 2 (беспроцентного) от 29.04.2024 в размере 2000000 (два миллиона) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Возвратить ФИО1 (...) государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 27.05.2025 в размере 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Выдать справку.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025.

Судья: А.А. Серикова