Дело № 2-47/2026 (2-373/2025)
УИД 27RS0022-01-2025-000510-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года с. Богородское
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шленчак Л.В.,
при секретаре судебного заседания Абраменко Г.И.,
с участием заявителя ФИО18,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО18 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО18 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, родственных отношений, ссылаясь на то, что ФИО18 является дочерью ФИО2.
После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, п. Де-Кастри, <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, п. Де-Кастри, <адрес>. Истец является наследником по закону первой очереди.
Заявитель обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в совершении нотариального действия в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт родственных отношений ФИО1 с ФИО2 Об этом свидетельствует заявление нотариусу о принятии наследства, отказ нотариуса в совершении нотариального действия (выдаче свидетельства о праве на наследство) ввиду невозможности в бесспорном порядке подтвердить родственные отношения заявителя с наследодателем, о чем свидетельствует письмо нотариуса, которым заявителю разъяснено его право обратиться в суд.
Заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт родства с ФИО2
Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО2 подтверждается: свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о заключении брака ФИО1 и смене фамилии, свидетельство о заключении брака ФИО2 показаниями матери ФИО1 - ФИО5, показаниями братьев ФИО1 - ФИО4 и ФИО11, свидетельством о смерти ФИО2, справкой администрации Де-Кастринского сельского поселения о составе семьи на дату смерти ФИО2, семейными фотографиями, свидетельскими показаниями соседей: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16
В соответствии с вышеизложенным, заявитель просит суд установить факт родственных отношений между заявителем ФИО1 и ФИО2, а именно - установить, что заявитель является дочерью ФИО2.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены нотариус Ульчского нотариального округа <адрес> ФИО20 и отдел ЗАГС администрации Ульчского муниципального района <адрес>.
Заявитель в судебном заседании заявление поддержала по основаниям, указанным в нем, просила его удовлетворить.
Заинтересованное лицо нотариус Ульчского нотариального округа <адрес> ФИО20 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрение гражданского дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - отдела ЗАГС администрации Ульчского муниципального района <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, суд находит возможным заявленные требования удовлетворить.
Согласно ст. 68 Конституции РФ государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык. Заявителем представленные в суд оригиналы документов, изготовленные на иностранном языке, имеют перевод необходимых реквизитов на русский язык заверенный установленным порядком нотариусом.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе, и об установлении факта родственных отношений.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно свидетельства о заключении брака I-ВЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторно) зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ и составлена запись в книге регистрации актов о заключении брака за №, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, Украина и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, Украина. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО23, жене – ФИО23.
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, место рождения: <адрес>, Украина, о чем в книге записей актов гражланского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за номером №. В графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» указана ФИО5.
Согласно справки о заключении брака №А-00027 от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГР записей актов гражданского состояния имеется запись о акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак зарегистрирован между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> заключения брака присвоены фамилии мужу– ФИО24, жене – ФИО24.
Брак между ФИО6 и ФИО7 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, после расторжения брака присвоена фамилия ей – ФИО24 (свидетельство о расторжении брака I-ДВ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справки о заключении брака №А-00029 от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГР записей актов гражданского состояния имеется запись о акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак зарегистрирован между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО22, жене – ФИО22.
Брак между ФИО8 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака присвоена фамилия ей – ФИО22 (свидетельство о расторжении брака I-СТ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).
Сведения о заключении и расторжения брака между ФИО6 и ФИО4, а так же между ФИО7 и ФИО8 подтверждаются записями из архива ФГИС ЕГР ЗАГС (ответ отдела ЗАГС администрации Ульчского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.3-23/1162).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (Свидетельство о смерти II –ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из письменного заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она была в браке с ФИО9 с 1970 по 2025 г. В браке у них совместно родилось трое детей, одним из которых является ФИО1. Она проживала сними вместе со дня рождения 1974 г. по 1992 <адрес> она вышла замуж и получила фамилию ФИО22. В настоящее время проживает в поселке Де-Кастри.
Согласно письменного заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, последний является сыном ФИО2 и братом ФИО1 и подтверждает, что ФИО1 является дочерью ФИО2, поскольку на протяжении более 20 лет они проживали совместно на территории села, вели общее хозяйство, при общении ФИО1 и он к ФИО2 обращались и называли его «папа», он к ней «дочь», а к нему «сын». В качестве подтверждения своего родства к ФИО2 прилагает свидетельство о рождении.
Из свидетельства о рождении I-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО10, в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» указана ФИО5.
Согласно письменного заявления ФИО11, последний является сыном ФИО2 и братом ФИО1 и подтверждает, что ФИО1 является дочерью ФИО2, поскольку на протяжении более 20 лет они проживали совместно на территории села, вели общее хозяйство, при общении ФИО1 и он к ФИО2 обращались и называли его «папа», он к ней «дочь», а к нему «сын». В качестве подтверждения своего родства к ФИО2 прилагает свидетельство о рождении.
Из свидетельства о рождении II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО11, в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» указана ФИО5.
Сведения об имеющихся в архиве ФГИС ЕГР ЗАГС записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 подтверждаются так же ответом отдела ЗАГС администрации Ульчского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.3-23/1162.
Из письменных заявлений соседей:
ФИО12 (адрес проживания: <адрес>, п. Де-Кастри, <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>.);
ФИО13 (адрес проживания: <адрес>, п. Де-Кастри, <адрес>, паспорт <...> выдан ОВД <адрес>.);
ФИО14 (адрес проживания: <адрес>, п. Де-Кастри, <адрес>, паспорт <...> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ);
ФИО15 (адрес проживания: <адрес>, п. Де-Кастри, <адрес>, паспорт <...> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ);
ФИО16 (адрес проживания: <адрес>, п. Де-Кастри, <адрес>, паспорт <...> выдан отделом внутренних дел по <адрес>.),
следует, что они проживают по соседству с домовладением, в котором проживал ФИО2, регулярно бывали друг у друга в гостях. Во время пребывания соседей в доме ФИО2 они лично наблюдали как ФИО17 обращалась к ФИО2 «папа», а он называл ее «дочерью». Их общение и совместный быт полностью соответствовали отношениям между родным отцом и дочерью.
Анализ пояснений заявителя, приведенных выше документов, позволяет суду установить, факт родственных отношений между заявителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как между дочерью и отцом. У суда не возникает сомнений в достоверности предоставленных суду доказательств в подтверждение заявления и заявленной к суду просьбе.
Учитывая, что установление данного юридического факта невозможно в ином порядке, чем судебный, и имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на вступление в наследство, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления ФИО1 об установлении данного юридического факта.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 262 – 265, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО18 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, а именно факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, Украина, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, Украина.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна
Судья Л.В.Шленчак