УИД 77RS0022-02-2022-002341-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3264/22 по иску Красноружской х к ИФНС № 18 по г. Москве об обязании признать отчетность за 2018 предоставленной в положенный по законодательству срок, обязании передать сведения по страховым взносам, по сумме пособия по уходу за ребенком, взыскании компенсации морального вреда, госпошлины, почтовых расходов

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточненного иска, мотивируя свои требования тем, что в 2018 году она осуществляла трудовую деятельность в ООО «Апельсин» (ИНН <***>), при этом в период с 19.09.2016 по 05.02.2017 в соответствии с листком нетрудоспособности осуществляла уход за ребёнком до 1,5 лет, а в связи с судебными разбирательствами о невыплате ей пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет при ликвидации работодателя обнаружила, что информация о сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных Пенсионным фондом РФ, в её пользу за полный 2018 год отсутствует, при том, что ООО «Апельсин» выполнило свои обязанности по сдаче налоговой отчетности правильно и своевременно, что подтверждено документами, тогда как ответчик в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей не урегулировал вопрос с принятием указанной отчетности и передаче сведений в Пенсионный фонд РФ, а потому просила суд об обязать ответчика признать налоговую отчетность ООО «Апельсин» за 2018 год предоставленной в установленный законодательством срок, передать в Пенсионный фонд РФ сведения за 2018 год по страховым взносам сотрудников ООО «Апельсин», в частности по истцу, о сумме её пособия по уходу за ребенком, возместить ей из бюджета компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы за почтовые услуги в размере 454,88 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ИФНС РФ № 18 по г. Москве по доверенности в судебном заседании возражала против заявленных требований. Мотивируя возражения тем, что требования истца по доводам письменных возражений, ссылаясь в том числе на то, что ООО «Апельсин» представило в ИФНС РФ три расчета по страховым взносам за IV квартал 2018 года и один расчет по страховым взносам за I квартал 2018 года, из них корректно подготовлен и успешно проконтролирован расчет по страховым взносам за I квартал 2018 года. Налоговая отчетность за II и III кварталы 2018 года организацией не представлена, иных действий для сдачи корректной отчетности обществом своевременно не представлено. Также обратила внимание, что рассматриваемые судом исковые требования являются спором ИФНС с ООО «Апельсин», а не с третьим лицом, в качестве которого выступает истец.

Третье лицо Филиал № 9 государственного учреждения – Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, письменно пояснив, что ООО «Апельсин» состояло на учёте в Филиале № 38 ГУ-МРО ФСС РФ, предоставление сведений относительно указанной организации не входит в компетенцию Филиала № 9.

Третье лицо Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № 7 города Москвы и Московской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 работала в ООО «Апельсин» (ИНН <***>), в отношении которого согласно сведениям выписки из ЕГРЮЛ принято решение от 01.07.2019 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, а 17.09.2019 внесена запись о недостоверности юридического лица.

В период с 06.02.2017 по день ликвидации организации 17.10.2019 истец находилась на основании листа нетрудоспособности в отпуске по уходу за ребенком, и, как следует из доводов истца, пособия ей по уходу за ребенком до 1,5 лет работодателем не выплачивались.

Как следует из доводов истца, в процессе судебных разбирательств о невыплате указанного пособия в полученных от Пенсионного Фонда РФ сведениях о состоянии своего индивидуального лицевого счета застрахованного лица (Форма СЗИ-ИЛС) она обнаружила, что сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованного лица, указана только за I квартал 2018 года в размере 29 942,43 руб. и информация по сумме выплат за весь 2018 год отсутствует.

Так, отсутствие информации по сумме выплат за весь 2018 год ИФНС РФ № 18 письмами в адрес истца х объяснила тем, что ООО «Апельсин» не представило в налоговый орган надлежащим образом оформленные расчеты по страховым взносам за 2018 год.

14.01.2022 ФИО1 обратилась с жалобой к руководителю УФНС России по городу Москве ФИО2 на действия (бездействие) должностных лиц ИФНС 7718 Росси по г. Москве с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, признать действия сотрудников ИФНС №18 незаконными и обязать передать в Пенсионный фонд РФ сведения по страховым взносам за 2018 год.

Письмом от 24.03.2022 ИФНС № 18 по г. Москве указала, что инспекция отказала ООО «Апельсин» в приеме расчета по страховым взносам за 2018 год в связи с имеющимися ошибками, при этом согласно ЕГРЮЛ названное общество ликвидировано и снято с учёта 17.09.2019, поэтому у налогового органа отсутствует возможность выгрузки расчета по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 2018 в отношении ООО «Апельсин».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала на несогласие с доводами и объяснениями ответчика, полагая, что её работодатель за 2018 год своевременно, полно и правильно предоставил в ИФНС РФ № 18 налоговую отчетность, расчет по страховым взносам, в обоснование чего ссылалась на опись, чек почтового отправления № х), переписку своего работодателя ООО «Апельсин» с ответчиком в период с 10.04.2019 по 30.07.2019.

В соответствии с п. 4 ст. 80 НК налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации (расчета), представленной налогоплательщиком (плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) по установленной форме (установленному формату), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, и обязан проставить по просьбе налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) на копии налоговой декларации (копии расчета) отметку о принятии и дату ее получения при получении налоговой декларации (расчета) на бумажном носителе (в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) либо передать налогоплательщику (плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту) квитанцию о приеме в электронной форме - при получении налоговой декларации (расчета) по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно п. 4.1. ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) считается непредставленной, если при проведении камеральной налоговой проверки на основе такой налоговой декларации (расчета) установлены обстоятельства, предусмотренные пунктом 5.3 статьи 174 либо пунктом 7 статьи 431 настоящего Кодекса.

Пунктом 5.3 ст. 174 НК РФ предписано, что в случае обнаружения налоговым органом факта несоответствия показателей представленной налоговой декларации контрольным соотношениям, свидетельствующего о нарушении порядка ее заполнения, такая налоговая декларация считается непредставленной, о чем налогоплательщику (налоговому агенту, лицу, указанному в п. 5 ст. 173 НК РФ ) не позднее дня, следующего за днем получения налоговой декларации, направляется уведомление в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота.

Согласно п. 19 Приказа ФНС России от 08.07.2019 № MMB-7-19/343@ «Об утверждении Административного регламента Федеральной налоговой службы по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов о действующих налогах, сборах и страховых взносах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов, сборов и страховых взносов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приему налоговых деклараций (расчетов)» (зарегистрировано в Минюсте России 16.09.2019 № 55942) имеется исчерпывающий список оснований , по которым налоговый орган отказывает в приёме документов, необходимых для предоставления государственной услуги в части приёма налоговых деклараций (расчётов).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем из представленных ответчиком доказательств судом установлено, что ООО «Апельсин» представило в ИФНС РФ № 18 три расчета по страховым взносам за IV квартал 2018 года и один расчет по страховым взносам за I квартал 2018 года: 18.02.2019 – ИФНС № 18 зарегистрирован представленный ООО «Апельсин» первичный расчет по страховым взносам за 12 месяцев, 2018 год (с ошибками - неверный код ОКТМО); 08.05.2019 - ИФНС № 18 зарегистрирован представленный ООО «Апельсин» первичный расчет по страховым взносам за 3 месяца, квартальный, 2018 год (расчет зарегистрирован и протоколирован успешно); 29.07.2019 - ИФНС № 18 зарегистрирован представленный ООО «Апельсин» первичный расчет по страховым взносам за 12 месяцев, квартальный, 2018 год (выявлены ошибки, Организации направлено Уведомление об уточнении налогового документа № 28 от 31.07.2019); 12.08.2019 - ИФНС № 18 зарегистрирован представленный ООО «Апельсин» первичный расчет по страховым взносам за 12 месяцев, квартальный, 2018 год (выявлены ошибки, Организации направлено Уведомление об уточнении налогового документа № 39 от 16.08.2019)

Вместе с тем доказательств того, что ООО «Апельсин» обжаловало действия (бездействия) должностных лиц налогового органа в досудебном или судебном порядке либо своевременно предприняло иные действия для сдачи корректной отчетности ООО «Апельсин», в материалы дела не представлено.

Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства свидетельствуют о том, что ООО «Апельсин», являясь работодателем истца ФИО1, представило ответчику по делу всего четыре отчетности за 2018 год: три расчета по страховым взносам за IV квартал 2018 года и один расчет по страховым взносам за I квартал 2018 года, из которых корректно подготовлен и успешно проконтролирован расчет по страховым взносам за I квартал 2018 года, а налоговая отчетность за II и III кварталы 2018 года организацией не представлена и иных действий для сдачи корректной отчетности обществом своевременно не представлено, в связи с чем доводы истца и представленная ею переписка с ответчиком не могут являться достаточными, относимыми, допустимыми доказательствами, что работодатель ФИО1 в установленном законом порядке, соблюдая сроки представил в налоговый орган отчетность и расчеты по страховым взносам за 2018 год.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом не представлены иные доказательства выполнения ООО «Апельсин» обязательств по предоставлению налоговой отчетности, а данное юридическое лицо, которое является стороной, наделенной правом требовать от налогового органа признания отчетности, предоставленной надлежащим образом с соблюдением сроков, ликвидировано, правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований к ответчику об обязании признать отчетность за 2018 год представленной в положенный по законодательству срок, обязании передать сведения по страховым взносам, по сумме пособия по уходу за ребёнком.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действия ответчика привели к нарушению ее личных неимущественных прав либо других нематериальных благ, исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда также подлежат отклонению.

Поскольку решение суда в пользу истца не состоялось, понесенные ею по делу судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Красноружской хх к ИФНС № 18 по г. Москве об обязании признать отчетность за 2018 предоставленной в положенный по законодательству срок, обязании передать сведения по страховым взносам, по сумме пособия по уходу за ребенком, взыскании компенсации морального вреда, госпошлины, почтовых расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова