ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 26 июля 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении, мотивируя свои требования тем, что в 1985 году как остронуждающейся по выделению она получила жилую площадь (коттедж) из двух комнат, с приусадебным участком - 800 кв.м, в совхозе Аргунская, по <адрес> (ныне Подсолнечная) <адрес>. По ордеру она являлась ответственным квартиросъемщиком. В 1993 году приватизировала коттедж и зарегистрировала свое право собственности в БТИ Чеченской республики. С 1986 года она состояла в гражданском браке с ФИО8 Хаматом, который проживал со ней в указанной квартире. С ФИО6 рассталась в 1990 году, который сразу выехал из квартиры. В ходе военных действий на территории Чеченской республики 1999- 2000 годах ей пришлось выехать из коттеджа в качестве беженца. После окончания контртеррористической операции, приехала ФИО7 не смогла попасть к себе домой. Она узнала, что ФИО8 X. умер, а его дочь ФИО1 заселилась в её коттедж. Добровольно ФИО1 отказывается освободить её коттедж. На основании вышеизложенного просит суд выселить из незаконно занимаемой коттеджа (квартиры) № в <адрес> (Советская) <адрес> ФИО1 со всеми проживающими лицами.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представителем истца, действующей по доверенности ФИО4 в суд подано заявление о рассмотрении дела без участия стороны истца, исковые требования своей доверительницы поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в заявлении, суд считает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Из материалов дела следует, что ФИО2 работала в Грозненской «Сельхозхимии» зав. складом с 1980 года по 1992 год. За указанный период работы ФИО2 получила по выделению «Сельхозхимии» жилую площадь в совхозе Аргунском по <адрес> является ответственным квартиросъемщиком.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ № по данным филиала «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Чеченской Республике отделения <адрес> сведения по адресу: <адрес>, с/з Аргунский, <адрес> (Советская) <адрес> не значатся.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с/з Аргунский, <адрес> (Советская) <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев