Дело № 2-1457/2023

УИД 74RS0006-01-2022-009076-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губиной М.В.,

при секретаре Панфиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Страхового общества «Талисман» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» (АО СО «Талисман») обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 о признании незаконным решения уполномоченного о признании незаконным решения Финансового уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя ФИО1 №У№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано на то, что оспариваемым решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 №№ от ДД.ММ.ГГГГ взыскана неустойка в размере 164 000 руб. 00 коп. Данное решение находит незаконным, поскольку страховая организация исполнила обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора страхования, а взыскание неустойки может повлечь нарушение прав истца, будет являться злоупотреблением права. Кроме того, Финансовый уполномоченный не применил закон подлежащий применению, а именно, положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, представлен письменные объяснения (возражения), в которых просили в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, представлено письменное мнение по заявленным требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст.26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что заявление АО СО «Талисман» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Калининский районный суд г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, направлено почтой в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления (л.д. 18).

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 №№ вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок на обжалование истает ДД.ММ.ГГГГ, заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска срока на подачу заявления.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, срок на подачу заявления АО СО «Талисман» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5, не пропущен.

Как установлено в судебном заседании, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 (далее – Финансовый уполномоченный) от ДД.ММ.ГГГГ №№ постановлено о взыскании с АО СО «Талисман» в пользу ФИО1 неустойки в размере 164 000 руб. 00 коп. (л.д. 13-16).

При принятии решения установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО СО «Талисман» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П.

ДД.ММ.ГГГГ АО СО «Талисман» организован осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО СО «Талисман» поступило заявлением от ФИО1 о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила представителю заявителя на основании доверенности страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Финансовой организации от Заявителя поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 144 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Как указывалось выше, ФИО1 обратился в АО СО «Талисман» с заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, выплата должна была быть произведена по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 1 ст. 21 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» только ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.

Общий период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С требованием о взыскании с финансовой организации неустойки ФИО7 обратился к финансовому уполномоченному ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Разрешая требования ФИО1 о периоде срока неустойке за нарушение исполнения обязательств страховой компанией, ссылаясь на вышеуказанные положения Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ, а также на положения статей 196, 200, 207 Гражданского кодекса РФ, финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу о том, что период взыскания неустойки подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из данного вывода, размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения составляет 164 000 руб. 00 коп. (400 000 х 41 день х 1%).

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, а именно 400 000 руб.

Таким образом, с АО СО «Талисман» решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №№ обосновано взыскана неустойка в размере 164 000 руб. 00 коп., в связи нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Судом достоверно установлено, что заявителем надлежащим образом не исполнялись обязательства по осуществлению страховой выплаты ФИО1 в установленные законом сроки, тем самым права потерпевшего нарушались страховой организацией.

В связи с чем, поскольку АО СО «Талисман» был нарушен срок выплаты страхового возмещения, то финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о взыскании с АО СО «Талисман» неустойки в размере 164 000 руб. 00 коп. в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение исполнения обязательств.

Разрешая требования АО СО «Талисман» о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая то обстоятельство, что обязательства по осуществлению страховой выплаты ФИО1 нарушаются заявителем на протяжении длительного периода времени, при этом доказательств чрезмерности взысканной с АО СО «Талисман» неустойки, размер которой, по мнению заявителя явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки, взысканной финансовым уполномоченным, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Акционерного общества «Страхового общества «Талисман» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 о признании незаконным решения по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №№ обращению потребителя ФИО1 №У№ от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.В. Губина

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.