УИД 39RS0001-01-2025-004647-18

Дело № 2-4757/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.,

при секретаре Курашевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи

нотариуса, заинтересованные лица - нотариус Калининградского нотариально! о

округа ФИО2, Банк ВТБ (ПАО),

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2025 года нотариусом Калининградского нотариального округа

ФИО2 совершена исполнительная надпись №№ в

отношении должника ФИО1

Основанием для ее совершения послужило заявление Банка ВТБ (ПАО), в

котором банк указал на ненадлежащее исполнение условий кредитного

договора со стороны истца.

Указанной исполнительной надписью с ФИО1 была взыскана

задолженность по кредитному договору №№ от 02.11.2022 в

сумме основного долга в размере 2 235 811,81 руб., процентов в размере

94 859,01 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи

совершением исполнительной надписи в размере 15 003,35 руб.

В своем заявлении ФИО1 указывает на нарушение его прав

отсутствием уведомления со стороны банка, у него отсутствовала возможность

ходатайствовать о снижении штрафных санкций.

В связи с чем ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене

исполнительной надписи нотариуса.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о

месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованные лица - нотариус

Калининградского нотариального округа ФИО2, Банк ВТБ (ПАО),

надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела, не явились,

представили письменные возражения на заявленные требования.

Исследовав доказательства по делу, дав им оценку, суд приходит к

следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация

(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в

размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется

возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К

отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные

для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита

и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или

договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов

на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную

сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же

договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при

нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части

займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся

суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02.11.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен

кредитный договор №№, по условиям которого последнему

был предоставлен кредит в размере 3 227 866 руб. сроком до 25.10.2027 с

уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7,9 % годовых.

Указанная сумма переведена банком на личный счет заемщика.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязан погашать

кредит ежемесячно. Однако с сентября 2024 года по настоящее время ответчик

перестал выполнять свои обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускается.

Согласно п.22 кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность

по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке,

установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской

Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности

производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей,

являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров,кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии

в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о

возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ предусмотрены условия совершения нотариусом

исполнительной надписи, согласно которым исполнительная надпись

совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность

требований взыскателя к должнику, а также со дня. когда обязательство должно

было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную

надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в

случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в

порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии

представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства

Российской Федерации о нотариате, расчета задолженности по денежным

обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов

счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного

взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за

совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего

направление указанного уведомления.

Предоставление иных документов (кроме указанных в ст. 91.1 Основ) для

совершения исполнительной надписи на кредитном договоре законом не

предусмотрено.

Обязательным документом, который должен быть представлен

взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является

документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о

наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за

совершением исполнительной надписи.

Предоставление иных документов (кроме указанных в ст. 91.1 Основ) для

совершения исполнительной надписи на кредитном договоре законом не

предусмотрено.

22.05.2025 г. через единую информационную систему нотариата в адрес

нотариуса ФИО2 поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) № №

№ о совершении удаленно исполнительной надписи нотариуса о

взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского

кредита № № от 02.11.2022 г., с приложением установленных

законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Заявление и прилагаемые к заявлению электронные документы

подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью

представителя заявителя.

Взыскателем представлены все необходимые для совершения

исполнительной надписи документы, в том числе копия Уведомления о

досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 14.03.2025

г., направленного в адрес ФИО1 (идентификатор

почтового отправления: 145753 06 54369 6).

Согласно отчету об отслеживании указанного отправления письмо Банка

ВТБ (ПАО) адресату ФИО1 принято в отделение связи 15.03.2025 г.,

19.03.2025 адресату вручено извещение, 18.04.2025 г. почтовое отправление

возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Указанное свидетельствует, что Банком ВТБ (ПАО) уведомление было

направлено в адрес заёмщика не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу

за совершением исполнительной надписи.

Извещение взыскателем должника о намерении обратиться к нотариусу за

совершением исполнительной надписи законом не предусмотрено.

Таким образом, каких-либо нарушений при составлении исполнительной

надписи со стороны нотариуса судом не установлено.

Довод заявителя о том, что он был лишен права заявить о снижении

штрафных санкций, подлежит отклонению, поскольку спорной исполнительной

надписью взысканы только основной долг и договорные проценты, какие-либо

суммы неустоек и штрафов с заявителя не взыскивались.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в

удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (Паспорт гражданина РФ №

№) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через

Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 года.__