Решение по делу № 2-1224/2025 от 06.06.2025

Дело № 2-1224/2025 изготовлено 06.06.2025 года

УИД 76RS0016-01-2025-000360-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при помощнике судьи Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. Требования мотивированы тем, что 01.11.2022 Дзержинским районным судом г. Ярославля вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО2 и другим ответчикам о запрете предоставлять жилые помещения во владение и пользование третьим лицам, выселении, согласно котором ответчикам запрещено предоставлять во владение и пользование иным лицам общее имущество в квартире по адресу: <адрес> без письменного согласия истца. 25.01.2023 года возбуждено исполнительное производство. ФИО2, не исполняется решение суда, в квартире проживала ФИО3, из-за ее поведения неоднократно вызывалась полиция, к ней приходили неизвестные лица, нарушали порядок, ФИО3 также нападал на истца, места общего пользования засорялись мусором. На требования истца освободить квартиру от посторонних лиц ответчик не реагировал. В результате указанных обстоятельств истец испытывает постоянный стресс, переживания, не может спокойно находится в квартире.

Истец ФИО1 в суде поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Представитель третьего лица Дзержинского РЛСП УФССП по ЯО в суд не явился, извещен надлежаще.

Определением суда от 31.01.2025 года ФИО1 отказано в принятии искового заявления в части требований о взыскании судебной неустойки.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец занимает комнату № по адресу: <адрес> на основании договора социального найма, имеет регистрацию по месту жительства в указанной квартире.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 01.11.2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о запрете предоставлять жилые помещения во владение и пользование третьим лицам, выселении требования удовлетворены частично, ответчикам запрещено предоставлять во владение и пользование иным лицам общее имущество в квартире по адресу: <адрес>, без письменного согласия ФИО1. Решение вступило в законную силу. 25.01.2023 года Дзержинским РОСП УФССП по ЯО возбуждено исполнительное производство, 31.10.2024 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Из материалов проверки ОМВД России по Дзержинскому городскому району КУСП № по обращению 25.06.2024 года ФИО1 следует, что заявитель просил зафиксировать факт повреждения общей входной двери, проверить законность проживания в комнате № неизвестной женщины. Из объяснений ФИО3 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, комн. 5, 25.06.2024 года у нее в гостях находился ФИО14, в 15-00 часов пришла его бывшая сожительница, начала стучать в общую дверь, в результате чего дверь получила повреждения. Определением ОМВД России по Дзержинскому городскому району от 04.09.2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно договору купли-продажи от 15.06.2024 года собственником комнаты № по адресу: <адрес> является ФИО3

По своей сути истец основывает свои требования о взыскании компенсации морального вреда на факте его имущественного права – права на свободное владение и пользование общим имуществом. Вместе с тем, доказательств того, что оспоренные действия ответчика повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав истца не представлено, а также отсутствуют доказательства причинения нравственных или физических страданий истцу виновными действиями ответчика.

В связи с изложенным оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Т.В. Смирнова

<данные изъяты>