копия
дело № 2-1298/2023
УИД 03RS0011-01-2023-001416-58
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 21 августа 2023 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Я.К. Серова,
при секретаре О.В. Деевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО «АйДиКоллект» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало следующее.
07.10.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 14412281 на сумму 21 200 руб., сроком до 09.11.2021 и условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 365% годовых. ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства ФИО1 в полном объеме. В свою очередь ФИО1 принятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не исполнял, заемные денежные средства и проценты за пользование ими в установленные договором сроки не вернул. 20.04.2022 ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключили договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-17-04.22 по условиям которого к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешло право требования с ФИО1 задолженности по данному договору займа. В этот же день ООО «Агентство Судебного Взыскания» по договору уступки прав (требований) № 2.04ц передало право требования с ФИО1 задолженности по данному договору займа ООО «Бюро кредитных историй», которое также в это день передало данные права Обществу на основании договора уступки прав (требований) № 20.04-1. До сегодняшнего дня ФИО1 имеющуюся у него сумму задолженности по договора займа не погасил. Общий размер задолженности ФИО1 по договору займа по состоянию на 20.04.2022 составил 53 000 руб., из них: по основному долгу 21 200 руб., процентам 30 623 руб. 40 коп.; неустойке 1 176 руб. 59 коп. В связи с чем, Общество просило суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 руб.
Истец ООО «АйДиКоллект», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего законного представителя в суд не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, не явился, заявление о его отложении и свои возражения относительно заявленных Обществом исковых требований не представил, как и не представил свои возражения по существу искового заявления Общества.
Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.10.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 14412281 на сумму 21 200 руб., сроком до 09.11.2021 и условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 365% годовых.
Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта между ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет (https://moneyman.ru).
Оферта на предоставление займа была акцептована ФИО1 путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 07.10.2021.
В этот же день денежные средства по договору займа была перечислена ФИО1 на его банковскую карту, таким образом, ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору.
Факт перечисления денежных средств по договору займа в полном объеме подтверждается материалами дела, доказательств иного суду представлено не было, следовательно, ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору потребительского займа выполнил в полном объеме.
Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами заемщик возвращает в сроки, установленные графиком платежей.
20.04.2022 ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключили договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-17-04.22 по условиям которого к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешло право требования с ФИО1 задолженности по данному договору займа. В этот же день ООО «Агентство Судебного Взыскания» по договору уступки прав (требований) № 2.04ц передало право требования с ФИО1 задолженности по данному договору займа ООО «Бюро кредитных историй», которое также в это день передало данные права Обществу на основании договора уступки прав (требований) № 20.04-1.
При этом из договора займа, подписанного ФИО1 без замечаний, следует, что у ООО МФК «Мани Мен» имелось право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств по договору займа другим лицам с последующим уведомлением его об этом.
По состоянию на 20.04.2022 размер задолженности ФИО1 по договору займа составил 53 000 руб., из них: по основному долгу 21 200 руб., процентам 30 623 руб. 40 коп.; неустойке 1 176 руб. 59 коп.
При этом с момента перехода права требования с ФИО1 задолженности по указанному договору займа к Обществу, им каких-либо платежей в счет погашения указанной задолженности не производилось.
При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по договору займа, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.
С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требование Общества о взыскании неустойки законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки были определены при заключении договора займа, ФИО1 знал о возможном применении к нему данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств.
Исходя из обстоятельств дела, периода не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед Обществом по своевременному погашению задолженности по договору займа и уплате процентов, последствий, наступивших в результате не надлежащего исполнения им своих обязательств, суд и руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ не находит оснований для снижения суммы неустойки подлежащей взысканию с него в пользу Общества.
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 1 790 руб., факт несения, которых, подтверждается материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 и 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по договору займа в размере 53 000 руб. (основной долг 21 200 руб., проценты 30 623 руб. 40 коп.; неустойка 1 176 руб. 59 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 руб. Итого: 54 790 (пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто) руб.
Ответчик вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 августа 2023 года.
Председательствующий п/п Я.К. Серов
Верно: судья Я.К. Серов
Решение не вступило в законную силу секретарь суда______
Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______
Судья_______________ Я.К. Серов
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1298/2023 Ишимбайского городского суда РБ.