Решение по делу № 2-830/2025 от 20.06.2025 - о взыскании задолженности по договору транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины.

дело № 2-830/2025

(УИД 19RS0010-01-2025-000188-32)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 20 июня 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Никольской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» (ООО ПКО «ШИП») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 19.07.2021 между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику был предоставлен на праве аренды автомобиль марки Jas JS6 № для использования личных нужд, не связанными с осуществлениями предпринимательской деятельности.

12 июня 2023 г. в 22 час. 19 мин. в г. Москва был арендован автомобиль, что подтверждается списком заказов клиента. Стоимость аренды, согласно условиям тарификации составила 174.56 руб. Срок действия аренды истек 12 июня 2023 г. в 22 час.33 мин.

Указанный автомобиль находится во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № № от 13 марта 2025 года. Заключенного между ООО «Мейджор Лизинг» и ООО «Новые транспортные системы».

05.11.2024 ООО «Новые транспортные системы» и ООО «ПКО «Шамиль» заключили договор уступки прав требований (цессии).

Согласно проставлению по делу об административном правонарушении, по адресу: <...> водитель совершил наезд на препятстви5 и в нарушении п.п.2.5 ПДД РФ оставил место происшествия. В результате ДТП автомобилю марки Jas JS6 № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 355 761,41 руб.

Пунктом 8.4.4. договора предусмотрен штраф в размере 50 000 руб. за оставление места дорожно-транспортного происшествия, нарушения порядка оформления ДТП, составление документов о дорожно-транспортном происшествии с ошибками, а так же в случае не уведомления арендодателя о произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п.п.8.6 договора за период с 03.01.2025 г.по 10.02.2025 г. начислены пени в размере 405 761,41 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 15.11.2024 о погашении задолженности была оставлена без удовлетворения, задолженность по договору не погашена.

Просит взыскать сумму задолженности в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - представитель ООО "ПКО "Шамиль и партнеры" (ООО ПКО "ШИП") в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание (21.05.2025, 20.06.2025) не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебные уведомления вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст. 634 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

Из материалов дела следует, что 19.07.2021 между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику был предоставлен на праве аренды автомобиль марки Jas JS6 № для использования личных нужд, не связанными с осуществлениями предпринимательской деятельности (л.д.7-24).

12.06.2023 в 22 час.19 мин. ответчиком был арендован автомобиль марки Jas JS6 №, что подтверждается списком заказа клиентов (л.д.50-51).

Стоимость аренды, согласно условиям тарификации составила 174.56 руб. (кассовый чек № 85400 от 12.06.2023 л.д.49).

Окончание аренды произошло 12.06.2023 г. в 22 час.33 мин.

Согласно проставлению по делу об административном правонарушении, по адресу: <...> водитель совершил наезд на препятствие и в нарушении п.п.2.5 ПДД РФ оставив место происшествия.

В результате ДТП автомобилю марки Jas JS6 № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 355 761,41 руб., что подтверждается расчетом стоимости ремонта (л.д.25-29).

05.11.2024 ООО «Новые транспортные системы» и ООО «ПКО «Шамиль» заключили договор уступки прав требований (цессии) (л.д.73-74).

15.11.2024 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору, которая оставлена без внимания.

В связи с тем, что, ответчиком нарушались условия Договора, образовалась задолженность в размере 811 522,08 руб., из которых 405 761,41 руб.- сумма ущерба, 405 761,41 руб.- пени.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п 4.3.6 предусмотрено, что по окончании аренды автомобиля арендатор обязуется возвратить автомобиль в надлежащем техническом состоянии (л.д.9).

Из пункта 4.3.8 следует, что при обнаружении повреждений автомобиля, до начала использования автомобиля, необходимо сообщить арендодателю через Мобильное приложение «Ситидрайв», отправив фотографии повреждений, загрязнений автомобиля в разделе «Сообщить о проблеме» Мобильного приложения.

Пунктом 4.3.10 данного Договора предусмотрено, что в случае наступления ДТП арендатор самостоятельно сообщает о наступившем случае в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении ДТП арендодателю через мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону. В течение семи рабочих дней арендатор обязуется передать арендодателю все необходимые документы, полученные в органах ГИДД.

Договор предусмотрено, что в случае ДТП по вине арендатора автомобилю причинен ущерб или автомобиль признана конструктивно погибшим, арендодатель имеет право обратиться в экспертную организацию для проведения независимой автотехнической экспертизы, а так же для заключения определения стоимости восстановительного ремонта, а арендатор обязуется компенсировать все расходы, связанные с оплатой у4слуг экспертной организации (п.4.3.10.3 Договора).

В соответствии с п.4.3.19 при завершении использования автомобиля и прекращении аренды Арендатор обязуется припарковать автомобиль в пределах Зеленой зоны, указанной на сайте и в Мобильном приложении.

Пунктом 8.2 Договора за нарушение ПДД в период аренды автомобиля арендатор несет расходы за оплату административных штрафов, а так же расходов за нахождение автомобиля на штрафной стоянке, специальной стоянке, платной стоянке (л.д.13).

Пунктом 8.4.11 договора предусмотрен штраф в размере 50 000 руб. за оставление места дорожно-транспортного происшествия, нарушения порядка оформления ДТП, составление документов о дорожно-транспортном происшествии с ошибками, а так же в случае не уведомления арендодателя о произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки указанной нормы, ответчик свои возражения относительно заявленного спора суду не представил.

Разрешая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 230 руб., с учетом представления платежного поручения № 461 от 11.02.2025 г., суд руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» (ООО ПКО «ШИП») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по г.Москве, к.п. 770-100) в требования ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» (ООО ПКО «ШИП») (ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 405 761 (четыреста пять тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 41 коп., пени по задолженности в размере 405 761 (четыреста пять тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 41 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 230 (двадцать одна тысяча двести тридцать) руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Г. Богаткова