Решение по делу № 2-5036/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-5036/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-5), указав в обоснование своих требований, что, руководствуясь нормами главы 28 Гражданского кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № который является договором до востребования, о чем сказано на титульной странице оферты в части (срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту с лимитом 56 000 рублей под 25 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом.

Ответчик, нарушая условия кредитного договора, требования ст.819 Гражданского кодекса РФ, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с решением общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров <данные изъяты> и решением единственного акционера <данные изъяты> ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему <данные изъяты> и <данные изъяты> наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор № об уступке прав требования по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «БАСТИОН» был заключен договор №№ об уступке прав по кредитным договорам. В момент подписания договора ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком.

В соответствии с кредитным договором при нарушении условий возврата процентов за пользование кредитом договорная годовая ставка с 25% увеличивается до 220% годовых.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Претензионное требование о досрочном возврате задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не выполнил свои обязательства, денежные средства не возвращены.

Поскольку данный договор является договором до востребования, то в соответствии с абз.2 п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давно начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательств, если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На момент заключения первичного договора цессии от <данные изъяты> к <данные изъяты> размер уступаемых прав требования к должнику в сумме основного долга составил 81 643 рубля 33 копейки.

По состоянию на дату заключения договора цессии с ООО «БАСТИОН» сумма задолженности составила 81 643 рубля 33 копейки.

Процентная ставка по кредитному договору 25% годовых.

Сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 288 рублей 21 копейка.

Всего сумма задолженности составляет 97 060 рублей 95 копеек.

Просили взыскать с ФИО2 задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 112 рублей.

Представитель истца ООО «БАСТИОН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения между <данные изъяты> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №0 сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил кредитную карту с лимитом 56 000 рублей под 25 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом, и получение ФИО2 кредита подтверждается заявлением на получение кредита (л.д. 9), анкетой (к заявлению о предоставлении кредита) (л.д. 15-16), карточкой заявки (л.д. 17), условиями кредитования (л.д. 18-20) и не оспорено ответчиком.

ФИО2 нарушил условия кредитного договора, не вносил в установленные сроки предусмотренные суммы, из-за чего образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование им.

В соответствии с решением общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров <данные изъяты> и решением единственного акционера <данные изъяты> <данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к нему <данные изъяты> и <данные изъяты> наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты>

В результате заключения ряда сделок уступки прав требования, право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору №0 от ДД.ММ.ГГГГ перешло от <данные изъяты> (<данные изъяты>) к истцу в размере 81 643 рубля 33 копейки, из которых: сумма основного долга – 55 794 рубля 15 копеек, сумма начисленных процентов – 25 849 рублей 18 копеек, что подтверждается предоставленными в материалы дела документами (л.д. 22-35), а именно:

- договором об уступке прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> приобрело в полном объеме права (требования) от <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком. На момент заключения договора цессии, размер уступаемых прав требования к должнику, в соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 81 643 рубля 33 копейки, из которой сумма основного долга – 55 794 рубля 15 копеек, сумма начисленных процентов – 25 849 рублей 18 копеек. После заключения указанного договора цессии заемщиком в счет погашения задолженности взыскателю <данные изъяты> платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось;

- договором об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> приобрело в полном объеме права, (требования) от <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком. После заключения договора цессии между <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в счет погашения задолженности взыскателю <данные изъяты> платежи также не производились, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось. ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> перешли права требования в объеме 81 643 рубля 33 копейки;

- договором уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «БАСТИОН» и <данные изъяты> согласно которому ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком. По состоянию на дату заключения договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БАСТИОН» сумма задолженности составила 81 643 рубля 33 копейки (сумма пени, штрафов к взысканию не заявлена).

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БАСТИОН» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5), задолженность ФИО2 составляет 97 060 рублей 95 копеек, из которых: сумма основного долга – 55 794 рубля 15 копеек, сумма начисленных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 266 рублей 80 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не направил, доказательств, подтверждающих отсутствие у него задолженности по кредитному договору не представил.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Претензионное требование о досрочном возврате задолженности и состоявшейся уступке было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Ответчиком денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах требования ООО «БАСТИОН» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3 112 рублей (л.д. 6-7), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БАСТИОН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ООО «БАСТИОН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 060 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 112 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 14.07.2023.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5036/2023 54RS0006-01-2023-005574-57 Ленинского районного суда г.Новосибирска.