Дело № 2-2022/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июля 2022 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Коса Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ивашковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк «Зенит» с участием третьего лица АО «Объединенное кредитное бюро» о внесении изменений в кредитную историю и взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с учетом изменения требований к ПАО Банк «Зенит» о возложении обязанности в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу внести исправления в кредитную историю относительно суммы задолженности по кредитному договору <***> от 10.02.2017г., а именно внести сведения об отсутствии общей суммы задолженности в размере 120741 руб. 80 коп., взыскании компенсации морального вреда в сумме 15000 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что 10.02.2017г. между ним и ПАО Банк социального развития и строительства "Липецккомбанк", который впоследствии реорганизован путем присоединения к ПАО Банк "Зенит" был заключен кредитный договор №3С/2617 о предоставлении кредита в сумме 1500000 руб. По причине ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств банк обратился в суд и решением Правобережного районного суда г.Липецка от 11.6.2019г. по делу № 2-1893/2019 расторгнут кредитный договор <***> от 10.02.2017г., взыскано солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" : 1042503 руб. задолженности по кредитному договору,93579руб. 79 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2018г. по 02.04.2019г., 11546 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора за период с 21.08.2018г. по 02.04.2019г., а всего 1147629 руб. 14 коп. ; неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начиная с 03.04.2019г. по дату фактической оплаты основного долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате госпошлины в сумме 11983 руб. в равных долях с каждого. На основании вышеуказанного решения суда судебным приставом исполнителем Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство № 129113/19/48002-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу банка задолженности в размере 1151113 руб. 64 коп. Исполнительное производство было окончено фактическим исполнением 11.10.2019г. Таким образом, обязательства истца перед ответчиком по кредитному договору были исполнены в полном объеме. Однако, как стало известно истцу впоследствии, в бюро кредитных историй содержатся сведения о наличии у истца перед ответчиком задолженности по договору в сумме 281676 руб. Обратившись в банк за разъяснениями, истец получил справку о задолженности по договору, которая, по сведениям банка, составляет 108754 руб. 24 коп. При этом расчет суммы данной задолженности представлен не был, а относительно оснований начисления данной задолженности, несмотря на расторгнутый договор и исполненное решение суда, сотрудники банка пояснить затруднились. От исправления недостоверных сведений в бюро кредитных историй банк отказался, сославшись на то, что по его внутренней информации, задолженность имеется. 22.03.2022г. обратился в банк и в АО "Объединенное кредитное бюро" с заявлением об устранении недостоверных сведений, содержащихся в бюро кредитных историй, но заявления были проигнорированы.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования. Дополнительно пояснили, что сумма задолженности заемщика перед банком составляет 120741руб. 80 коп. Таким образом, внесенная банком в бюро кредитных историй информация о сумме задолженности в размере 281676 руб. не соответствует действительности, так же как и то, что договор действующий, поскольку решением суда договор расторгнут. Требование о компенсации морального вреда истец не поддержал.
Представитель ответчика возражал против иска, ссылаясь на то, что в настоящее время у ответчика существует долг по кредитному договору №3С/2617 перед банком, в связи с чем банк обратился в судебный участок №27 Октябрьского судебного района г.Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору в размере 108745 руб. 24 коп. В обоснование своих требований банк указал, что расчет задолженности был на 02.04.2019г., и в решении Правобережного районного суда г.Липецка 11.06.2019г. не вошел остаток задолженности по основному долгу в размере 108745 руб. 24 коп., который образовался в период с апреля 2019г. по июнь 2019г. По результатам этого обращения 06.05.2022г. вынесен судебный приказ.
Представитель третьего лица АО «Объединенное кредитное бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим, возражений не представил.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.
Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.
В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.
Субъект кредитной истории вправе направить в то бюро кредитных историй, в котором хранится его кредитная история, заявление об изменениях сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории, с приложением копий документов, подтверждающих изменение указанных сведений, либо обратиться в бюро кредитных историй с заявлением через кредитную организацию - источник формирования кредитной истории. Копии соответствующих документов могут быть удостоверены работодателем субъекта кредитной истории, сотрудником кредитной организации, через которую подается заявление. Также субъект кредитной истории вправе обратиться непосредственно в бюро кредитных историй, предоставив оригиналы документов или их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бюро кредитных историй вносит соответствующие изменения в титульную часть кредитной истории такого субъекта кредитных историй с проставлением пометки о том, что по информации, полученной от субъекта кредитной истории, паспорт, данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее, недействителен. Бюро кредитных историй доводит информацию об изменениях сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории субъекта кредитных историй, и о недействительности паспорта, данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее.
Бюро кредитных историй не обязано проводить в дальнейшем проверку ранее оспариваемой, но получившей подтверждение информации, содержащейся в кредитной истории.
Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.
Судом установлено, что 10.02.2017г. между истцом и ПАО Банк социального развития и строительства "Липецккомбанк", который впоследствии реорганизован путем присоединения к ПАО Банк "Зенит", был заключен кредитный договор №3С/2617 о предоставлении кредита в сумме 1500000 руб.
По причине ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств банк обратился в суд.
Решением Правобережного районного суда от 11.6.2019г. по делу № 2-1893/2019 расторгнут кредитный договор <***> от 10.02.2017г., взыскано солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" : 1042503 руб. -задолженность по кредитному договору,93579руб. 79 коп.- проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2018г. по 02.04.2019г., 11546 руб.- неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора за период с 21.08.2018г. по 02.04.2019г., а всего 1147629 руб. 14 коп. ; неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начиная с 03.04.2019г. по дату фактической оплаты основного долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате госпошлины в сумме 11983 руб. в равных долях с каждого.
На основании вышеуказанного решения суда судебным приставом исполнителем Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство № 129113/19/48002-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу банка задолженности в размере 1151113 руб. 64 коп. Исполнительное производство было окончено фактическим исполнением 11.10.2019г.
Согласно общедоступным сведениям, в бюро кредитных историй содержатся сведения о наличии у истца перед ответчиком задолженности по договору в сумме 281676 руб. и о том, что расторгнутый решением Правобережного районного суда г.Липецка кредитный договор, значится действующим.
Истец обратился в банк за разъяснениями и получил справку о задолженности по договору, которая, по сведениям банка, составляет 108754 руб. 24 коп. При этом расчет суммы данной задолженности представлен истцу не был, а относительно оснований начисления данной задолженности, несмотря на расторгнутый договор и исполненное решение суда, сотрудники банка пояснить затруднились. От исправления недостоверных сведений в бюро кредитных историй банк отказался, сославшись на то, что по его внутренней информации, задолженность имеется.
22.03.2022г. обратился в банк и в АО "Объединенное кредитное бюро" с заявлением об устранении недостоверных сведений, содержащихся в бюро кредитных историй, но заявления не были удовлетворены.
Поскольку ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил расчета задолженности на сумму, указанную в кредитной истории, при этом указал, что имеется задолженность на сумму, указанную истцом 120741 руб. 80 коп., в также не представил объяснений по каким причинам, несмотря на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 11.6.2019г. по делу № 2-1893/2019 о расторжении кредитного договора №3С/2617 от 10.02.2017г., в кредитной истории истца указан данный договор как действующий, требование истца о возложении на ответчика обязанности по направлению достоверных сведений в АО «Объединенное кредитное бюро», а именно:
1) о расторжении кредитного договора <***> от 10.02.2017г., заключенного между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1;
2) о наличии задолженности по кредитному договору <***> от 10.02.2017г. в размере 120 741 руб. 80 коп.,подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Возложить на ПАО Банк «Зенит» обязанность по направлению сведений в АО «Объединенное кредитное бюро» :
1) о расторжении кредитного договора <***> от 10.02.2017г., заключенного между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1;
2) о наличии задолженности по кредитному договору <***> от 10.02.2017г. в размере 120 741 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий: Коса Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022г.
Председательствующий: Коса Л.В.