УИД 77RS0030-02-2022-009988-34
Дело № 2-1043/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 22 августа 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с настоящим иском к ФИО3, в соответствии с которым просили обязать ФИО3 восстановить соединительную трубу между туалетными комнатами в квартирах № 9 и № 10, расположенных по адресу: адрес; произвести покраску стен в ванной комнате в квартире № 10 за счет собственных средств; взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Свои требования истцы мотивировали тем, что являются собственниками комнат в коммунальной квартире № 10 по адресу: адрес.
Собственник квартиру № 9, проводя ремонтные работы в своем жилом помещении, нарушил разводку системы канализации, а также им было проделано отверстие в стене ванной комнаты квартиры № 10.
В результате действий ответчика в квартире № 10 значительно уменьшилось поступление воды, особенно циркуляция холодной воды в ванной, туалетной комнатах и кухонной зоне, ввиду чего истцам пришлось неоднократно вызывать сотрудником управляющей компании для восстановления работы сантехнического оборудования и приобретать дополнительные материалы на сумму сумма Кроме того, в ванной комнате испорчена покраска стены.
Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным письменных возражениях.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ адрес Хамовники», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, истцы проживают в коммунальной квартире 10.
В адрес фио ГБУ адрес Хамовники» было направлено уведомление № 59/22 о необходимости незамедлительно привести внутриквартирную разводку системы канализации в надлежащее состояние после проведения ремонтных работ.
В соответствии с письмом ГБУ адрес Хамовники» в адрес ФИО3 от 15.02.2023, специалистами управляющей организации работы проверены, претензий к качеству произведенных работ ГБУ адрес Хамовники» не имеет.
Согласно акту ГБУ адрес Хамовники» от 28.02.2023, 20.02.2023 в квартире № 10 проведено обследование, в ходе которого установлено, что давление в системе ХВС составляет 4,5 атмосферы, что превышает нормативный режим, в ванной комнате напор воды соответствует нормативны требованиям, на кухне обнаружен подмес в смесителе, жильцам квартиры № 10 предложено заменить смеситель. Система ХВС функционирует в штатном режиме.
Согласно сообщению ГБУ адрес Хамовники» в адрес ФИО3 от 16.03.2023, стояк ХВС в МКД по адресу: адрес проходит на две смежные квартиры. Ранее в квартире № 10 коммунального заседания была установлена запорная арматура на стояке системы ХВС, что приводило к нарушению в работе системы ХВС квартиры № 9. Специалистами ГБУ адрес Хамовники» запорная арматура в квартире № 10 демонтирована, квартира № 9 подключена к смежному стояку ХВС нежилого помещения, расположенного ниже и полностью отключена от стояка ХВС, проходящего в квартире № 10; в настоящее время системы ХВС и канализации в квартире № 10 и в указанном МКД функционируют в штатном режиме.
Аналогичные сведения содержатся в сообщении ГБУ адрес Хамовники» в адрес ФИО1 от 21.03.2023, в котором также указано, что повреждения на стене (отверстия, участок срезанной трубы) отсутствуют; ранее собственнику квартиры № 9 было направлено уведомление о необходимости выполнить работы по приведению внутриквартирной разводки в надлежащее состояние; работы выполнены в настоящее время системы ХВС и канализации в квартире № 10 и в указанном МКД функционирует в штатном режиме.
Также аналогичные по смыслу и содержанию ответы от 10.03.2023 и от 05.047.2023 были направлены ГЖИ адрес в адрес ФИО2
В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца был допрошен свидетель фио, который пояснил, что видел в квартире истцов отверстие в ванной комнате и камни.
Для установления состояния системы ХВС в квартире истцов на момент рассмотрения дела, судом в адрес ГБУ адрес Хамовники» направлен запрос о проведении обследования системы ХВС в квартире № 10 с последующим предоставлением акта, вместе с тем, ГБУ адрес Хамовники» предоставлены сведения о том, что жильцы квартиры № 10 отказали в доступе сотруднику ГБУ адрес Хамовники» в жилое помещение, в подтверждение чего представлен акт от 26.05.2023.
Разрешая требования истцов, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим причинам.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Требование об обязании ФИО3 восстановить соединительную трубу между туалетными комнатами в квартирах № 9 и № 10, расположенными по адресу: адрес не подлежит удовлетворению, поскольку согласно сведениям управляющей компании, системы ХВС и канализации в квартире № 10 и в указанном МКД функционирует в штатном режиме, при этом доступ в жилое помещение для проведения повторного обследования системы ХВС, истцы сотрудникам ГБУ адрес Хамовники» не предоставили.
Требования о возложении на ответчика обязанности произвести покраску стен в ванной комнате в квартире № 10 за счет собственных средств и о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере сумма, также обоснованными не являются ввиду следующего.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.
Оценив предоставленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что стороной истца не доказано причинение им убытков по вине ответчика. Показания свидетеля фио, подтверждают лишь наличие в квартире истцом отверстия в ванной комнате, каких-либо обстоятельств, при которых данное отверстие образовалось, свидетель не пояснил. Других доказательств причинения жилому помещению истцов ущерба по вине ответчика, суду не предоставлено, как пояснили истцы в судебном заседании, в управляющую компанию по вопросу фиксации отверстия в стене, они не обращались.
Размер убытков в сумме сумма также истцами не подтвержден какими-либо доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных исковых требований.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Факт причинения истцам физических и нравственных страданий в результате действий ответчика, также не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела, ввиду чего, требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023.
Судья Т.Г. Перепелкова