судья: Грешило Н.В. № 7(1) - 59

(УИД: 31RS0007-01-2023-001052-80)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 03 июля 2023 г.

Судья Белгородского областного суда Суслова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО9 Т.Е., ее представителя ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО10 Т.Е. на постановление судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 25 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 25 мая 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На данное постановление потерпевшей ФИО11 Т.Е. принесена жалоба в Белгородский областной суд, в которой она просит отменить постановление судьи, из –за назначения чрезмерно мягкого наказания и неправильной квалификации действий ФИО1

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину, не явился. О дне и времени рассмотрении жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО12 Т.Е. и ее представителя ФИО2 поддержавших доводы жалобы, ФИО1 возражавшего о ее удовлетворении, прихожу к следующим выводам.

Частью1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 14.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16марта 2023 в 12 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении ул. Королева г. Губкин Белгородской области, несмотря на возникшую опасность для движения, которую был в состоянии обнаружить, не снизил скорость движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО13 Т.Е., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <...> в г. Губкин, справа налево, относительно движения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и совершил на нее наезд, причинив ей легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему, объяснениями потерпевшей ФИО14 Т.Е., а также и самого ФИО1 не отрицавшего своей виновности в совершении данного правонарушения, заключением эксперта №260 от 19.04.2023 года, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из приведенных нор КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должны учесть характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, относящиеся к личности правонарушителя, вредные последствия, наступившие в результате совершения правонарушения виновным лицом.

Указанные требования закона судьей городского суда при назначении ФИО1 административного наказания не были выполнены в полном объеме.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ч.1 ст.12.24 КоАП РФ), законодателем предусмотрено наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что местом наезда на пешехода являлся нерегулируемый пешеходный переход.

Как правильно указано в судебном решении ФИО1 грубо нарушил требования п.14.1 ПДД РФ.

Назначая административное наказание в виде штрафа, судья городского суда учитывала ряд обстоятельств, смягчающих административную ответственность..

Исходя из фактических обстоятельств дела, факта движения транспортного средства под управлением ФИО1 в пределах участка дороги, имеющего нерегулируемый пешеходный переход, что предъявляло к водителю повышенные требования для обеспечения безопасности дорожного движения, не принятие мер к компенсации вреда потерпевшей, о чем она заявила при рассмотрении настоящей жалобы, наказание в виде штрафа является явно несоразмерным и не отвечающим принципу справедливости.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не были соблюдены требования ст.26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Значимые для дела обстоятельства оставлены без внимания, проверки и надлежащей оценки.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ за данное правонарушение не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При новом рассмотрении данного дела суду следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административных правонарушениях, в их совокупности, дать оценку всем приведенным выше и иным представленным участниками процесса доводам и доказательствам, и правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное решение.

С учетом оснований отмены судебного акта, иные доводы жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного, постановление судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 25 мая 2023 года подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу потерпевшей ФИО15 удовлетворить.

Постановление судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья Белгородского областного суда О.А. Суслова