Дело № 2-1137/2022

УИД: 61RS0021-01-2022-001871-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.

при секретаре Кистеревой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Гигантовского сельского поселения, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Гигантовского сельского поселения об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их родной брат Г.Г.А., проживавший по адресу:

После смерти брата осталось наследственное имущество, состоящие из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности за земельный участок, расположенных по адресу:

Истцы похоронили брата, приняли в наследство долю жилого дома и земельного участка, личные и бытовые вещи брата, распоряжаются имуществом как своим, несут расходы по содержанию жилого дома и земельного участка, принимают меры по его сохранению. Однако, к нотариусу не обратились, т.к. в стране с 01.03.2020 года началась пандемия, начались нерабочие дни, самоизоляция, передвижение между регионами было закрыто, в связи с чем, они не смогли собрать необходимые документы для вступления в наследство и своевременного обращения к нотариусу. К нотариусу обратились только в июле 2020 года. Но им было отказано из-за пропущенного срока.

Семьи у наследодателя не было, родители умерли, поэтому истцы как брат и сестра являются наследниками второй очереди.

Кроме того, в свидетельстве о рождении наследодателя в графе родители указаны: мать - Г.Е.К., отец – Г.А.С.. В свидетельствах о рождении истцов в графе родители указаны: мать - Г.Е.К., отец – Г.А.С.. Был отправлен запрос в Полтавскую область Республики Украина для истребования актовой записи о рождении Г.А.С., ответ до настоящего времени не поступил. Однако, при оформлении братом Г.Г.А. наследства после отца, в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что Г.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ является сыном умершего Г.А.С., что подтверждает их родство. Из чего следует, что истцы также являются детьми Г.А.С., а значит родными братом и сестрой Г.Г.А..

На основании изложенного, истцы просили установить факт, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются родными сестрой и братом Г.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать истцов принявшими наследство после смерти Г.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцами по 1/8 доли на жилой дом общей площадью 178,6 кв.м., кадастровый номер № и по 1/8 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью 1359 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу:

Определением суда от 01.08.2022 г. к участию в настоящем гражданском деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика сособственники спорного жилого дома: ФИО3, ФИО5.

Истец ФИО2, действующий в своих интересах и интересах ФИО1 на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.85), представитель в судебное заседание не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в отсутствие, против удовлетворения требований не возражал (л.д.86).

Третьи лица о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.83,84), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, применительно положений статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика и третьих лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, выслушав истца, свидетеля, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обращаясь с заявлением об установлении факта родственных отношений, истцы ссылаются на то, что из-за допущенной ошибки в отчестве отца истцов и наследодателя имеется ошибка, в связи с чем, они не могут реализовать свои права, связанные с наследством после смерти брата.

Из материалов дела следует, что в свидетельстве о рождении Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , в графе родители указаны: мать - Г.Е.К., отец – Г.А.С. (л.д.23).

В свидетельстве о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки , (после вступления в барк – ФИО1), в графе родители указаны: мать - Г.Е.К., отец – Г.А.С. (л.д.24,25).

В свидетельстве о рождении Г.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , в графе родители указаны: мать - Г.Е.К., отец – Г.А.С. (л.д.10).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.Т.Д. суду пояснила, что семья ФИО7 ей хорошо знакома много лет. У Г.Е.К. и Г.А.С. было трое детей: сыновья Г. и Александр и дочь ФИО7. Родители уже умерли давно, ДД.ММ.ГГГГ умер и сын Г..

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Г.А.С. ДД.ММ.ГГГГ, проживавший по адресу: , умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону в равных долях являются: супруга Г.Е.К. ДД.ММ.ГГГГ и сын Г.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родными сестрой и братом Г.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Заявители также просят суд установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти брата Г.Г.А..

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов, согласно ч.2 п. 9 той же статьи, является факт принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (ст. 265 ГПК РФ).

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области следует, что Г.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родными сестрой и братом Г.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Судом установлено, что наследодателю ФИО6 в праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома общей площадью 129,5 кв.м., жилой 77.4 кв.м. и ? земельного участка, расположенных по адресу: что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.11,12).

Согласно выписке из ЕГРН от 26.05.2022 года №, ? доля жилого дома общей площадью 178,6 кв.м., расположенного по адресу: принадлежит Г.Г.А., дата регистрации права 12.04.2005г. номер регистрации № (л.д.13-14).

Согласно выписке из ЕГРН от 10.11.2021 года №, ? доля земельного участка общей площадью 1359 кв.м., расположенного по адресу: Ростовская принадлежит ФИО6, дата регистрации права 21.11.2014 г. номер регистрации № (л.д.15-16).

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: , с учетом внесенных изменений по состоянию на 22.07.2020 года, общая площадь составляет 178,6 кв.м., в том числе жилая 84,6 кв.м., общая площадь дома увеличилась на 39,2 кв.м., за счет возведения, на 1,4 кв.м. за счет более точного инструментального обмера, за счет сноса лит а1 общая площадь уменьшилась на 7,0 кв.м. (л.д.17-21).

Следовательно, наследственным имуществом является ? доля жилого дома, площадью 178,6 кв.м., и ? доля земельного участка общей площадью 1359 кв.м., расположенные по адресу:

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из ответа нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО8 № от 02.07.2022 года; нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО9 № от 30.06.2022 года; нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО10 № от 07.06.2022 года, после смерти Г.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 45,46,47).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцы указывают на то, что фактически приняли наследство - долю жилого дома и земельного участка, личные и бытовые вещи брата, распоряжаются имуществом как своим, несут расходы по содержанию жилого дома и земельного участка, принимают меры по его сохранению.

В подтверждение данного обстоятельства в судебном заседании по ходатайству истцов была допрошена свидетель Г.Т.Д., которая кроме того, что подтвердила родственные отношения между истцами и наследодателем, также суду пояснила, что у Г.Г.А. не было семьи, истцы похоронили брата, ухаживают за его домом и земельным участком, содержат подворье в чистоте, оплачивают коммунальные платежи и налоги.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти брата Г.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников нет, поскольку как установлено в судебном заседании Г.Г.А. не имел семьи, родители умерли давно.

Согласно ст. ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Гигантовского сельского поселения, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженка , является родной сестрой, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уроженец , является родным братом Г.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженку , ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , принявшими наследство после смерти Г.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 178,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу:

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью 1359 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу:

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем , право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 178,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу:

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью 1359 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Попова

Мотивированное решение составлено – 23 августа 2022 года.