Дело 2-841/2025

33RS0012-01-2025-001596-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2025 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шикиной И.А., при секретаре Осокиной Д.А., с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Сучковой О.А., помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Ировой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец является нанимателем спорной квартиры согласно договору социального найма жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира является муниципальной собственностью. В данной квартире зарегистрирована дочь <данные изъяты> ФИО2 В квартире ФИО2 фактически не проживала, проживает по неизвестному ему адресу. Связь с истцом ответчик не поддерживает, не ведет общее хозяйство, не несет расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги. Каких-либо препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось, попыток ко вселению в квартиру ответчик не предпринимала. Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении доводам, пояснил суду, что ранее ответственным квартиросъёмщиком жилого помещения по адресу: <адрес> была его мать. Он по данному адресу зарегистрирован с рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года договор социального найма заключен с ним как с нанимателем. С ДД.ММ.ГГГГ года в данной квартире зарегистрирована его дочь ФИО2, которая проживала в ней примерно до ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 развелся с ее матерью, и они сменили место жительства. Со слов знакомых знает, что они переехали в <адрес>. С дочерью и бывшей супругой он не общается примерно 5 лет, родственные связи утрачены. В ДД.ММ.ГГГГ году нашел дочь в социальной сети «<данные изъяты>», <данные изъяты>, однако, дочь не ответила. Ответчик в квартире не проживает, членом его семьи не является, вещей ее в квартире нет, участия в содержании и оплате жилого помещения не принимает, предоставлять ей жилое помещение для проживания не намерен.

Представитель истца Сучкова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным доводам, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 заблаговременно извещалась о необходимости явки в судебные заседания 14.11.2025 и 9.12.2025 путем направления заказной корреспонденции по известному суду адресу, однако в судебные заседания не явилась, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, мнения по существу спора не выразила.

Не получив адресованные ему судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Управление строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Кольчугинского район» (далее Управление) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Кольчугинского района Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление районного хозяйства» с ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому ФИО2 была вселена в квартиру <адрес> как член семьи нанимателя. Просил принять по делу законное решение с учетом имеющихся в деле доказательств (л.д. 22).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Прокурор Ирова О.Н. полагала, что исковое заявление о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

По смыслу п. 1 ст. 292 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ право пользования жилой площадью в жилом помещении собственника может возникнуть для гражданина на основании договора найма, безвозмездного пользования или иного законного основания, а для члена семьи собственника возможности признания членом семьи собственника и вселения на жилую площадь в качестве члена его семьи.

В соответствии со ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных законных основаниях, предусмотренных законодательством. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

По смыслу указанных норм закона реализация права пользования жилым помещением собственника осуществляется путём фактического вселения в квартиру указанных лиц для постоянного или временного проживания. Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры <адрес>. Жилое помещение предоставлено истцу в бессрочное владение и пользование совместно с членом семьи ФИО2, что подтверждено копией соответствующего договора (л.д.13-16).

Согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности города Кольчугино от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является казна муниципального образования город Кольчугино Кольчугинского района (л.д. 25).

Согласно справке ООО «Управляющая компания в ЖКХ г. Кольчугино» от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире <адрес> зарегистрированы ФИО3 и ФИО2 (л.д. 8,39).

ФИО2 является дочерью ФИО1 (л.д. 25-26).

Оплата истцом коммунальных платежей за жилое помещение подтверждена квитанциями (л.д. 17-19, 41-43).

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что знает ФИО1 с детства, они общаются. Свидетель №1 заходит к нему в гости по адресу: <адрес> примерно один или два раза в неделю. Знает, что у него есть дочь Екатерина, но в квартире ее никогда не видел, ее вещей, фотографий в квартире не имеется. Со слов ФИО1 знает, что дочь его не навещает, они не видятся. Сам Свидетель №1 видел Екатерину один раз лет 7 назад, у него был день рождения, истец был в числе приглашенных, и Екатерина заходила на несколько минут о чем-то разговаривала с отцом.

Анализируя позиции лиц, участвующих в деле, и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ФИО2 жилым помещением по месту регистрации не пользуется, ее вещей в квартире не имеется, в содержании и оплате жилого помещения не участвует. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, добровольно отказавшись от своих прав и обязанностей по договору социального найма.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения исковых требований не привел, доказательств обратного не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, предоставленным истцу на праве социального найма, что влечет снятие ответчика с регистрационного учета.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. По просьбе истца государственная пошлина с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (<данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Шикина

Решение в окончательной форме принято 09.12.2025 года.