Дело № 2-66/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Ашинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти своей бабушки <ФИО>1, умершей 04.09.2021г., о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>.

В обоснование иска указал, что <ФИО>1 при жизни принадлежали вышеуказанные жилой дом и земельный участок, которые она в равных долях завещала своим внукам ФИО1, ФИО2, ФИО3. Но в установленный срок никто из наследников по завещанию с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Вместе с тем, истец фактически принял наследство после смерти своей бабушки, принял меры к сохранности имущества, несет расходы по его содержанию.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 при надлежащем извещении не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не имеют.

В судебном заседании представители ответчика администрации Ашинского муниципального района Челябинской области и третьего лица администрации Биянковского сельского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области при надлежащем извещении участия не принимали, возражений на иск не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетелей, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд устанавливает факты принятия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия (например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, на государственное пособие по многодетности) и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО>1 <дата> года рождения имела в собственности жилой дом с кадастровым номером <номер> и земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу <адрес>, право зарегистрировано в ЕГРН 03.07.2013г.

<ФИО>1 <дата> года рождения умерла <дата>г., после ее смерти согласно справке нотариуса нотариального округа Ашинского муниципального района Челябинской области ФИО4 наследственное дело не заводилось, но 19.06.2013г. за реестровым номером 5-3476 было удостоверено завещание <ФИО>1., по которому все свое имущество, включая домовладение и земельный участок по вышеуказанному адресу, она завещала в равных долях ФИО1, ФИО2, ФИО3, завещание не отменялось и не изменялось.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на момент своей смерти <ФИО>1 проживала в вышеуказанном жилом доме одна, что подтверждает справка администрации Биянковского сельского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области. После смерти фактически принял наследство в виде вышеуказанных объектов недвижимости внук наследодателя ФИО1, который присматривает за сохранностью данного имущество, что подтвердили в судебном заседании свидетели <ФИО>2 и <ФИО>3, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается платежными квитанциями.

Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, они не состоят в служебной или иной зависимости от истца, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Наследники первой очереди у наследодателя отсутствуют, ее дети – сын <ФИО>4 и дочь <ФИО>5 (соответственно родители ФИО1, ФИО2, ФИО3) умерли раньше своей матери <ФИО>1, что подтверждают актовые записи.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти бабушки по линии отца <ФИО>1 ведет себя как владелец по отношению к вышеуказанным жилому дому и земельному участку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 (<данные изъяты>) наследства после смерти своей бабушки по линии отца <ФИО>1, умершей <дата>.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> и земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО>1, умершей <дата>.

Настоящее решение является основанием для прекращения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве <ФИО>1 на вышеуказанные объекты недвижимости и для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий