Решение по делу № 2-1295/2023 от 19.12.2023 - о разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации.

Дело № 2-1295/2023 изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД76RS0017-01-2023-000558-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 19 декабря 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

1. произвести раздел совместно нажитого имущества автомобиля Мерседес-Бенц в следующем порядке:

- автомобиль Мерседес-Бенц 223212 2016 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак № стоимостью 1 200 000 рублей, передать ответчику;

- взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную компенсацию по выплаченным кредитным обязательствам в отношении указанного автомобиля, в размере 104 895 руб.

2. взыскать в пользу ФИО1 денежную компенсацию по выплаченным кредитным обязательствам за автомобиль марки Форд Фокус в размере 79 475 руб., по выплаченным кредитным обязательствам перед ПАО «Сбербанк» за кредитные платежи за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 42 900 руб.

Всего взыскать денежную сумму в размере 227 270 рублей.

В иске указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 26.02.2022г. по 22.06.2023г. В указанный период времени стороны проживали совместно по адресу: <адрес>, в квартире матери истицы ФИО1, совместно с ее бабушкой. Квартира двухкомнатная, в маленькой комнате жила бабушка истицы, а большую комнату занимали стороны и их дети.

В период совместного проживания по договору купли-продажи от 27.07.2022г. с использованием кредитных средств на имя ответчика был приобретен автомобиль Мерседес-Бенц 223212 2016 года выпуска, VIN №, за 1 200 000 рублей.

Стороны прекратили совместное проживание с января 2023г.

За период с 27.07.2022г. по 01.01.2023г. (7 месяцев) за счет совместных денежных средств было выплачено 209 790 рублей. Соответственно, в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 104 895 рублей.

Также ответчиком до заключения брака по кредитной программе Тинькофф-автокредит был взят автомобиль марки Форд Фокус 3, стоимостью 450 000 рублей, гос.рег.знак №.

За период брака по данному кредиту производились ежемесячные платежи в сумме 14 450 руб. За период с 26.02.2022г. по январь 2023г. включительно (11 месяцев) из общих семейных денег было выплачено по данному кредиту 158 950 рублей. Соответственно, в данном случае истец имеет право требовать компенсацию в сумме 79 475 руб.

Кроме того, ответчиком до регистрации брака с участием кредитных средств, полученных в ПАО Сбербанк, была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

После заключения брака ежемесячные платежи по кредиту в размере 7 800 рублей оплачивались из общих семейных денежных средств.

За период совместного проживания с 26.02.2022г. по январь 2023г. по данному кредитному договору было выплачено из совместных денежных средств 85 800 руб.

Размер компенсации по кредитному договору составит сумму в размере 42 900 руб.

В судебном заседании ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали. ФИО1 пояснила, что до января 2023 года они проживали с ответчиком совместно, вели общее хозяйство, ответчик покупал продукты на всю семью. Не оспаривает, что при подаче иска о взыскании алиментов и определении места жительства детей в сентябре 2022 года, она указала дату прекращения брачных отношений 10 апреля 2022 года. Это не соответствует действительности, поскольку после ссоры в апреле 2022 года они помирились и ответчик проживал с ней и детьми до января 2023 года. В подтверждение своих доводов ею представлена переписка, где они с ответчиком обсуждают различные бытовые вопросы, а также досуг их семьи. Представлены фотографии, что новый 2023-й год они встречали вместе. Также пояснила, что расчет компенсации ею был произведен исходя из размера ежемесячных платежей, которые был обязан выплачивать ответчик по кредитным договорам. Она сложила суммы ежемесячных платежей за период с 26.02.2022г. по 01.01.2023г.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали. Поддержали письменный отзыв, в котором указано, что вместе стороны не проживают и не ведут совместного хозяйства с 10.04.2022г. ФИО1 сама признает данный факт. Именно на это обстоятельство она ссылалась в исковом заявлении о расторжении брака и определении места жительства детей.

Автомобиль Мерседес Бенц 223213 2016 года выпуска был приобретен ответчиком на основании договора купли-продажи от 27.07.2022г. за 1 200 000 рублей на кредитные денежные средства, полученные по кредитному договору от 27.07.2022г. в АО «Тинькофф Банк». На настоящий момент остаток задолженности по кредитному договору составляет 894 964 руб. ФИО1 в погашении данного кредитного обязательства никакого участия не принимала.

Таким образом, данное транспортное средство приобретено на кредитные средства уже после фактического прекращения брачных отношений с ФИО1

Также возражает против взыскания с него в пользу истицы половины суммы платежей по кредитным договорам в АО «Тинкьофф Банк» и в ПАО «Сбербанк» за период якобы совместного проживания с 26.02.2022г. по декабрь 2022 года, поскольку брачные отношения и совместное проживание было прекращено 10.04.2022г.

Суд, заслушав участников процесса, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 10.05.2016 года по 18.10.2016г.

Повторно брак между истцом и ответчиком был заключен 26.02.2022г. и прекращен 20.06.2023г. (дата вступления в законную силу решения суда о расторжении брака).

Стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пунктом 1 ст. 34, п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Материалами дела подтверждается, что в собственности ответчика ФИО2 находится следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано до регистрации брака 30.06.2021г. на основании Договора участия в долевом строительстве № от 15 ноября 2018 года;

- автомобиль Мерседес-Бенц 223213, г.р.з.№ год выпуска 2016, приобретен на основании договора купли-продажи от 30.07.2022г., с этого же времени сведения об ответчике как о владельце транспортного средства внесены в реестр ГИБДД;- в период с 30.12.2019г. по 12.03.2023г. на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство Форд Фокус, 2011 года выпуска, гос.рег.знак №.

Также ответчиком ФИО2 были заключены следующие кредитные договоры:

1. 15.11.2018г. был заключен кредитный договор между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей на приобретение строящегося жилья;

2. 26.12.2019г. был заключен кредитный договор с АО «Тинькофф Банк» на сумму 450 000 рублей на приобретение транспортного средства Форд Фокус, кредитный договор закрыт в связи с фактическим исполнением 01.03.2023г.;

3. 27.07.2022г. был заключен кредитный договор № с АО «Тинькофф Банк» на сумму 1 000 000 рублей на приобретение транспортного средства Мерседес-Бенц.

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи а/м Мерседес-Бенц от 30.07.2022г. следует, что оно было приобретено за 900 000 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что квартира и транспортное средство Форд Фокус были приобретены ответчиком до регистрации брака с использованием кредитных средств, полученных в ПАО Сбербанк и АО «ТинькоффБанк», следовательно, являются личным имуществом ответчика.

Транспортное средство Мерседес-Бенц было приобретено в период зарегистрированного брака сторон также за счет кредитных средств, полученных в АО «ТинькоффБанк» по кредитному договору от 27.07.2022г.

При этом, ответчик в судебном заседании утверждал, что заключение кредитного договора на сумму 1 000 000 рублей и покупка 30.07.2022г. транспортного средства МерседесБенц имели место уже после прекращения семейных отношений с истицей, и поэтому автомобиль является его личным имуществом, а кредит – личным долговым обязательством.

Учитывая, что как истец так и ответчик ссылались на то, что прекратили семейные отношения до официального расторжения брака, юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, являлась дата фактического прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком.

Как видно из материалов дела, 26.09.2022г. в Ярославский районный суд Ярославской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов.

В части расторжения брака исковые требования были возвращены в связи с неподсудностью.

При этом, в исковом заявлении, подписанном лично истицей, было указано, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, так как начиная с 10.04.2022г. брачные отношения между ними фактически прекращены и совместное хозяйство не ведется, стороны проживают отдельно друг от друга. Ответчик проживает в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>.

Из имеющихся в материалах гражданского дела № актов обследования жилищно-бытовых условий от 16.11.2022г., 23.11.2022г. было установлено, что истица с детьми и бабушкой проживает по адресу: <адрес>, а ответчик – по указанному выше адресу на <адрес>.

Аналогичный вывод содержится в заключении отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации ЯМР ЯО по заявленным исковым требованиям об определении места жительства детей с истицей.

На основании решения Ярославского районного суда Ярославской области по гражданскому делу № от 25.11.2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, а именно:

«Место жительство несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить с матерью ФИО1 (СНИЛС №

Взыскать с ФИО2 (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> <адрес>, СНИЛС №) алименты в пользу ФИО1 (СНИЛС №) на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума, установленного для детей в Ярославской области в 2022 году (11 562 рубля), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией, пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для данной группы населения.»

Решение вступило в законную силу.

Также ФИО2 27.02.2023г. обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака и определении порядка общения с детьми.

В поданном исковом заявлении ФИО2 указал, что стороны не проживают совместно с 10.04.2022г.

Поскольку ранее и истец и ответчик указывали на факт прекращения семейных отношений с 10.04.2022г., до расторжения брака место жительства детей было определено с истцом, с ответчика были взысканы алименты, у суда отсутствуют основания для определения иной даты фактического прекращения семейных отношений.

Также о раздельном проживании сторон с 10.04.2022г. свидетельствует то обстоятельство, что истица не знала об условиях приобретения в июле 2022 года транспортного средства Мерседес-Бенц, поскольку в первоначальном исковом заявлении ею было указано о том, что данное транспортное средство было приобретено на общие семейные средства в сумме 1 200 000 рублей, в связи с чем, истицей было заявлено о взыскании ? стоимости транспортного средства в размере 600 000 рублей. О том, что транспортное средство было приобретено за счет кредитных денежных средств, истице известно не было.

Таким образом, поскольку транспортное средство МерседесБенц было приобретено ответчиком после фактического прекращения семейных отношений с истцом, то данное транспортное средство является его личным имуществом, а кредитные обязательства по договору от 27.07.2022г. с АО «Тинькофф Банк» - личным обязательством ФИО2

Между тем, в период совместного проживания с 26.02.2022г. по 10.04.2022г. ответчиком были произведены платежи по оплате двух кредитов, которые являются его личными долговыми обязательствами.

Платежи в оплату кредитов в период совместного проживания производились за счет общего имущества супругов, указанные денежные средства имеют, соответственно, режим общей совместной собственности. Исполнение личного обязательства супруга, возникшего до заключения брака за счет совместных доходов супругов не может являться самостоятельным основанием для признания права собственности второго супруга на личное имущество первого, однако, данное обстоятельство порождает право требования истца на возмещение половины потраченных супругами в период брака средств.

В материалы дела представлен кредитный договор от 15.11.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, из которого следует, что ФИО2 обязан ежемесячно, не позднее 16 числа текущего месяца в счет погашения кредита и уплаты процентов вносить сумму в размере не менее 7 524,44 руб.

По кредитному договору № от 26.12.2019г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, ответчик был обязан не позднее 15-го числа текущего месяца вносить сумму в размере 14 450 рублей.

Суд приходит к выводу, что ответчиком было осуществлено два платежа по каждому из кредитов в период совместного проживания, т.е. всего было выплачено за счет совместных средств 44 500 рублей, из которых ? подлежит взысканию в пользу истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию по выплаченным кредитным обязательствам в период с 26.02.2022г. по 10.04.2022г. в сумме 22 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 050 рублей, всего взыскать 25 300 рублей.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 17 марта 2023 года – снять арест с транспортного средства Мерседес-Бенц 223212 2016 года выпуска, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова