Решение по делу № 2-80/2023 от 02.08.2023 - о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

Дело № 2-80/2023

36RS0024-01-2023-000022-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Скофенко И.А.,

при секретаре Иноземцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер», обществу с ограниченной ответственностью «Пульсар», обществу с ограниченной ответственностью «ТК СИТИТРЕЙД» о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юпитер» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, указывая, что 02.11.2022 между ФИО1, с одной стороны, и ООО «ЮПИТЕР», с другой стороны, был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля Опель Астра GTC, 2013 года выпуска, VIN: № бывший в употреблении за 934 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи ДК-11/2022-1 от 02.11.2022, актом приема-передачи транспортного средства от 02.11.2022. Оплата проводилась способом внесения денежных средств в кассу ответчика и безналичным расчетом, денежные средства оформленные как потребительский кредит. В процессе использования (эксплуатации) товара выявился ряд недостатков, в том числе существенный недостаток - неисправность двигателя, требующая капитального ремонта, которые не были оговорены продавцом при заключении договора. Данные недостатки были выявлены в ходе проведения диагностики у авторизированного дилера Astra Motors. 09.11.2022 истец обратился в авторизированный сервис для проведения диагностики приобретенного автомобиля, что подтверждается заказ-нарядом №855425 от 09.11.2022. 15.11.2022 истец направил в адрес ответчика досудебное требование. ФИО1 как сторона договора (покупатель) предлагала урегулировать данный спор способом уменьшения согласованной ранее ценой автомобиля на стоимость проведения ремонта по устранению выявленных недостатков, а именно на 250 000 рублей. Данный размер стоимости был условно определен сервисным центром. 28.11.2022 ответчик получил данное требование, однако требование истца было оставлено без удовлетворения. Ответчиком не была организована проверка качества товара, не было выполнено работ по устранению недостатков, не была согласована денежная компенсация, требуемая на проведение восстановительных работ, что считается отказом ответчика в удовлетворении требований истца в досудебном порядке. Сделка заключена в письменной форме, факт передачи автомобиля, подтверждается актом приема передачи, в котором прописываются все возможные недостатки транспортного средства, с которыми ознакомлен потребитель. Ответчик нарушил срок устранения недостатков, указанных истцом, срок возмещения понесенных расходов, отказав в удовлетворении заявленных требований истцом. Истец считает, что ответчик на момент сделки не представил полной и достоверной информации о товаре, что подтверждается отсутствием в акте приема-передачи транспортного средства информации о недостатках, без устранения которых на данном транспортном средстве нельзя передвигаться, о необходимом неотложном ремонте узлов и агрегатов, о скрученном пробеге на одометре автомобиля. Обладая полной информацией о данном товаре, о необходимости неотложно нести расходы на восстановительный ремонт, истец отказался бы от заключения сделки. Следует обратить внимание, что ответчик является юридическим лицом, специализирующимся на продаже, диагностике, предпродажной подготовке транспортных средств, что подтверждается ОКВЭД, а, следовательно, не мог не знать о недостатках реализуемого автомобиля. Обоснования ответчиком отказа в возврате денежных средств истцу по основаниям, что в договоре указано о том, что автомобиль был бывшим в употреблении, а значит, истец знал о его недостатках, истец считает незаконными и недействительными. Таким образом, требование истца должно было быть удовлетворено 16.06.2021. Расчет неустойки на дату подачи иска: период с 09.12.2022 по дату вынесения решения суда из расчета: 1% от 934 000 руб. составляет 9340 руб. за каждый день просрочки исполнения требования.

В связи с чем просил:

расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ДК-11/2022-1 от 02.11.2022;

обязать ответчика выплатить истцу уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере 934 000 руб.; неустойку в форме пени из расчета 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки начиная с 09.12.2022 до даты вынесения решения суда; моральный вред в размере 10 000 руб.; штраф; расходы понесенные с мероприятиями связанными с диагностикой автомобиля в размере 11 000 руб..

Определением Нововоронежского городского суда Воронежской области, занесенным в протокол судебного заседания от 11.07.2023, по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «ТК СИТИТРЕЙД», ООО «ПУЛЬСАР».

В последующем стороной истца уточнены заявленные исковые требования, в окончательном варианте которых просит:

расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ДК-11/2022-1 от 02.11.2022;

обязать ответчиков солидарно выплатить истцу: уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере 934 000 руб.; неустойку в форме пени из расчета 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки начиная с 09.12.2022 до даты вынесения решения суда; моральный вред в размере 10 000 руб.; штраф; расходы понесенные с мероприятиями связанными с диагностикой автомобиля в размере 11 000 руб..

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, своего представителя в суд не направила.

Представители ответчиков ООО «Юпитер», ООО «ТК СИТИТРЕЙД», ООО «ПУЛЬСАР», извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п.2 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п.1 и п.2 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2).

Пунктами 3 и 4 указанной нормы предусмотрено, что требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Как установлено ст. 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Статьей 477 ГК РФ предусмотрено, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1 статьи 13).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4 статьи 13).

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков (статья 18 Закона).

Судом установлено и следует из материалов дела, 02.11.2022 между ООО «ЮПИТЕР», именуемое в дальнейшем «продавец», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава с одной стороны, от имени, в интересах и за счет которого действует ООО «ТК СИТИТРЕЙД», именуемое в дальнейшем «агент», в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, с одной стороны, и гражданкой ФИО1, с другой стороны, именуемая в дальнейшем «покупатель», при совместном упоминании в дальнейшем «стороны», а по отдельности – «сторона», заключили договор купли-продажи транспортного средства №ДК-11/2022-1, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство: марка (модель) OPEL ASTRA GTC, P-J/SW; идентификационный номер (VIN): №; тип ТС: легковой; год выпуска: 2013; модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует; номер кузова: №; цвет кузова: серый; ПТС: <адрес> ООО «АВТОТОР Т» 03.05.2013; свидетельство о регистрации № №, выдан ГИБДД 1146372 ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный знак: № (л.д. 7-9, 89).

Согласно п. 1.3 договора купли-продажи транспортного средства №ДК-11/2022-1 от 02.11.2022, стороны договора соглашаются, что до заключения договора, покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, информация об отсутствии гарантии завода-изготовителя, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Продаваемый по договору автомобиль является бывшим в употреблении (п.1.4 договора купли-продажи транспортного средства №ДК-11/2022-1 от 02.11.2022).

Полный перечень характеристик транспортного средства, приведен в спецификации, которая является частью настоящего договора (п.1.5 договора купли-продажи транспортного средства №ДК-11/2022-1 от 02.11.2022).

Цена автомобиля по договору составляет 934 000 рублей (п.2.1 данного договора).

Передача автомобиля осуществляется в рабочее время продавца на основном складе продавца или на территории обособленного подразделения продавца, в котором заключается договор (п.2.1 указанного договора).

Передача автомобиля оформляется актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Одновременно с автомобилем продавец передает покупателю все товаросопроводительные документы, включая инструкцию на русском языке (при наличии), а также иные документы необходимые для его государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке, а также один комплект ключей (в связи с отсутствием второго комплекта) к автомобилю. Право собственности на автомобиль переходит от продавца к покупателю с момента подписания обеими сторонами акта приема-передачи автомобиля. С момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля обязательства продавца по договору считаются выполненными (п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3, п. 3.4 договора купли-продажи транспортного средства №ДК-11/2022-1 от 02.11.2022).

Согласно п. 4.3 договора купли-продажи транспортного средства №ДК-11/2022-1 от 02.11.2022, ООО «ТК СИТИТРЕЙД», является агентом, действующим от имени, в интересах и за счет ООО «Юпитер», в связи с чем все права и обязанности, в том числе по спорам и претензиям, перед покупателем по настоящему договору принимает ООО «ЮПИТЕР».

В соответствии с п.5.1 договора купли-продажи транспортного средства №ДК-11/2022-1 от 02.11.2022, покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования автомобиля предыдущим собственником, аварии, угона, некачественного ремонта или попытка угона, поджога, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком автомобиля, и продавец не несет ответственности за подобные неисправности.

Подписывая настоящий договор, истец ФИО1 подтвердила, что покупатель ознакомлен с перечнем неисправностей, обнаруженных продавцом в процессе предпродажной подготовки и зафиксированных на товарном ярлыке, что следует из п. 5.2 договора купли-продажи транспортного средства №ДК-11/2022-1 от 02.11.2022.

Доводы стороны истца о том, что истцу не был выдан ответчиками товарный ярлык, суд не принимает во внимание, так как при подписании договора купли-продажи транспортного средства №ДК-11/2022-1 от 02.11.2022 и акта приема-передачи транспортного средства от 02.11.2022, каких-либо отметок, замечаний истцом ФИО1 сделано не было.

Из п.2.2 договора купли-продажи автомобиля следует, что покупатель обязуется оплатить 100% цена автомобиля в течении 1 календарного дня с момента заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо путем внесения их в кассу продавца.

Покупателем произведена оплата товара по договору, в том числе с использованием кредитных денежных средств в размере 734 000 руб., что подтверждается договором потребительского кредита №0805498391 от 02.11.2022, сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства от 02.11.2022 (л.д.10-11, 12-13).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 02.11.2022 по договору купли-продажи транспортного средства №ДК-11/2022-1 от 02.11.2022, заключенному между ООО «ЮПИТЕР», именуемое в дальнейшем «продавец», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава с одной стороны, от имени, в интересах и за счет которого действует ООО «ТК СИТИТРЕЙД», именуемое в дальнейшем «агент», в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, с одной стороны, и гражданкой ФИО1, с другой стороны, продавец передал, а покупатель принял следующий автомобиль: марка (модель) OPEL ASTRA GTC, P-J/SW; идентификационный номер (VIN): №; тип ТС: легковой; год выпуска: 2013; модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует; номер кузова: №; цвет кузова: серый; ПТС: <адрес> ООО «АВТОТОР Т» ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации № №, выдан ГИБДД 1146372 18.07.2017; регистрационный знак: № (л.д. 10-11).

Подписание настоящего акта свидетельствует о полном исполнении продавцом принятых на себя обязательств по договору (п. 2 акта приема-передачи транспортного средства от 02.11.2022).

У сторон отсутствуют финансовые, имущественные, материальные, неимущественные и какие-либо иные претензии друг к другу в связи с заключением и исполнением договора, за исключением прав требований продавца к покупателю об оплате полной стоимости автомобиля (в случае его не полной оплаты на момент подписания настоящего акта) (п. 3 акта приема-передачи транспортного средства от 02.11.2022).

До покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь указанным о производителе автомобиля, о комплектации автомобиля, о стоимости автомобиля, о том, что автомобиль является бывшим в употреблении. Покупателю разъяснено и понятно, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 4 данного акта).

Согласно п. 5 акта приема-передачи транспортного средства от 02.11.2022, покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также за недостатки, вызванные производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении.

Из п. 6 акта приема-передачи транспортного средства от 02.11.2022 следует, что покупатель ознакомлен с полным перечнем недостатков, которые указаны на товарном ярлыке, принимает автомобиль с учетом всех неисправностей и не имеет претензий по качеству автомобиля.

Покупатель подтверждает, что приобретаемый им автомобиль проверен при нем на работоспособность, покупателем осмотрен. Претензий к работоспособности, внешнему виду, комплектации автомобиля у покупателя нет. Покупатель подтверждает, что маркировочное обозначение на автомобиле соответствует VIN номеру автомобиля в паспорте транспортного средства (ПТС) (п. 7 акта приема-передачи транспортного средства от 02.11.2022).

Приобретаемый автомобиль осмотрен покупателем лично, повреждений лакокрасочного покрытия и салона автомобиля нет (п. 8 акта приема-передачи транспортного средства от 02.11.2022).

Покупателем получены все товаросопроводительные документы, включая инструкцию на русском языке, а также установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка (или иной заменяющий ее документ), а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство (ПТС), для его государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке (п. 10 акта приема-передачи транспортного средства от 02.11.2022).

Комплектация автомобиля проверена покупателем лично. Замечаний и претензий по комплектации и качеству автомобиля покупатель не имеет. Автомобиль передан в соответствии с условиями договора (п. 11 акта приема-передачи транспортного средства от 02.11.2022).

Со всеми техническими характеристиками и особенностями приобретаемого автомобиля покупатель ознакомлен в полном объеме (п. 12 акта приема-передачи транспортного средства от 02.11.2022).

Покупателем получены два экземпляра договора купли-продажи, а также настоящего акта и спецификации, диагностическая карта, свидетельство о регистрации ТС, а также два комплекта ключей от приобретаемого автомобиля (п. 13 акта приема-передачи транспортного средства от 02.11.2022).

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца, в процессе эксплуатации товара, в ходе проведения диагностики в профильном сервисе Astra Motors, в автомобиле OPEL ASTRA GTC, P-J/SW; идентификационный номер (VIN): №, выявился ряд недостатков, рекомендовано: бачок расширительный, трубки охлаждения АКПП, масло АКПП, клапан фазорегуляторы – выпуск, прокладка масляного насоса, левая шаровая опора, гофра приемной трубы, троса ручника; компрессия: 1Ц-14, 2Ц-13, 3Ц-9 III, 4-14, что подтверждается заказ-нарядом №855425 от 09.11.2022 (л.д.14).

Согласно данному заказ-наряду от 09.11.2022, пробег автомобиля OPEL ASTRA, VIN: №, составляет 159300.

Истец направила ответчику ООО «Юпитер» требование (претензию) от 15.11.2022 о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара ненадлежащего качества, с вариантом рассмотрения вопроса об уменьшении стоимости автомобиля на размер стоимости ремонта, однако ответа на претензию не последовало (л.д.15, 16, 17).

По ходатайству стороны истца, по делу определением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 16.02.2023 была назначена комплексная автотехническая и автотовароведческая судебная экспертиза, производство которой поручалось экспертам ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России, на разрешение экспертам ставились следующие вопросы:

Какие неисправности двигателя присутствуют на автомобиле Оpel Astra GTC, VIN: №, 2013 года выпуска, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак № и какова причина их возникновения?

Момент (время) возникновения недостатков в автомобиле Оpel Astra GTC, VIN: №, 2013 года выпуска, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №, образовались ли данные недостатки до даты заключения договора купли-продажи, то есть до 02.11.2022, либо в процессе его эксплуатации, то есть после 02.11.2022?

Если неисправности двигателя на автомобиле Оpel Astra GTC, VIN: №, 2013 года выпуска, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак № присутствуют, то какова стоимость их устранения? (л.д.59-60).

Заключение эксперта №2219/7-2, №2220/7-2 от 22.05.2023 содержит следующие выводы по вопросам №1-№2:

на момент проведения экспертного осмотра на исследуемом автомобиле «Opel Astra GTC», г.р.з. № было установлено наличие следующих неисправностей:

нарушение целостности расширительного бачка системы охлаждения, выраженное в виде нарушения целостности (трещины), носит эксплуатационный характер образования и не связано с неисправностями двигателя, заявленных истцом и в отношении которых ставился вопрос;

подтекание моторного масла и охлаждающей жидкости в местах уплотнений электромагнитного клапана выпускного фазорегулятора и насоса системы охлаждения, наиболее вероятно, связанные с неисправностью резиновых уплотнений (утрата герметизирующих свойств).

попадание моторного масла в систему впуска. Определить причину неисправности, и, в том числе, связана ли она с неисправностями в двигателе, без проведения разборочных работ не представляется возможным.

повреждение и, наиболее вероятно, износ стенок блока цилиндров, обуславливающее попадание моторного масла в камеру сгорания.

Неисправность, связанная с попаданием моторного масла в камеры сгорания, имела место до даты заключения договора купли-продажи (до 02.11.2022). Установить точную дату образования неисправности не представляется возможным в связи с отсутствием апробированных и одобренных методсоветом методик подобных экспертных исследований.

Нарушение целостности расширительного бачка системы охлаждения (не связанное с неисправностями двигателя) и подтекание моторного масла через уплотнение электромагнитного клапана выпускного фазорегулятора имело место на момент диагностики, выполненной 09.11.2022 в соответствии с заказ-нарядом №855425. Установить имели ли место указанные неисправности на момент заключения договора купли-продажи, даже в вероятностной форме не представляется возможным, поскольку данные неисправности могут образовываться в течение непродолжительного времени (срока эксплуатации).

Сведения о подтекании охлаждающей жидкости в местах уплотнений насоса системы охлаждения в заказ-наряде №855425 от 09.11.2022 не содержатся, а, следовательно, данная неисправность, способная возникнуть в течение непродолжительного времени, могла образоваться как до, так и после 09.11.2022.

Решить поставленный вопрос №3, по причинам, не зависящим от эксперта, не представляется возможным (л.д.64-76).

Сомневаться в заключении экспертов ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ у суда оснований не имеется, нарушений норм гражданского процессуального законодательства, которые могли бы поставить под сомнение экспертное заключение, судом не установлено.

Из заключения эксперта №2219/7-2, №2220/7-2 от 22.05.2023 следует, что пробег автомобиля на момент проведения осмотра составлял 160 879 км, что отличается от указанного в заказ-наряде № от ДД.ММ.ГГГГ пробега КТС – 159 300 км. Как следствие, можно высказаться о том, что исследуемый автомобиль «Opel Astra GTC», г.р.з. № с момента проведения диагностических работ до экспертного осмотра находился в эксплуатации и преодолел 1 579 км. Данное обстоятельство должно учитываться при проведении дальнейших исследований (л.д. 68 об.).

Таким образом, экспертом установлено наличие неисправностей автомобиля истца не связанных с неисправностями двигателя, а также неисправности, связанной с попаданием моторного масла в систему впуска (попадание моторного масла в камеры сгорания, имело место до даты заключения договора купли-продажи (до 02.11.2022), при этом определить причину, в том числе, связана ли она с неисправностями в двигатели, не представилось возможным. Также установлено повреждение и, наиболее вероятно, износ стенок блока цилиндров, обуславливающее попадание моторного масла в камеру сгорания.

Кроме того, из заключения эксперта №2219/7-2, №2220/7-2 от 22.05.2023 следует, что установить фактическую причину или их совокупность, по которым моторное масло попадает в систему впуска двигателя просто визуальным осмотром ТС без разборки и выполнения диагностических работ (от которых истец отказалась в письменной форме) не представляется возможным (л.д. 71, 77).

Согласно письменному заявлению ФИО1 (л.д. 77), она отказывается от разборки двигателя по причине дорогостоящих работ, что в соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ расценено судом как уклонение от проведения заявленной стороной истца экспертизы.

Согласно части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставление экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

При таких обстоятельствах, уклонение истца от проведения судебной экспертизы дало суду основания считать факт наличия в автомобиле недостатка опровергнутым.

Из представленных стороной истца суду сведений сервиса проверки истории автомобиля – «Автотека» от 11.07.2023 следует, что 30.05.2019 в отношении спорного транспортного средства (на пробеге 113239 км) проводились: диагностика ДВС (троит), акция – электронная диагностика, акция активная приемка автомобиля, снятие/установка турбины, ремонт турбины, замена корпуса масляного фильтра, замена свечи зажигания со снятием коллектора, замена гофры глушителя, переуплотнение поддона ДВС, чистка дроссельной заслонки, промывка инжектора и замена правой лампы подсветки номера (л.д.95).

По мнению представителя истца, неисправность двигателя автомобиля связана, в том числе, с произведенным в 2019 году ремонтом турбины, о чем истцу сообщено продавцом не было.

Указанный выше довод стороны истца отклоняется судом, поскольку согласно заключению эксперта №2219-2220/7-2 от 22.05.2023 (лист 16) ремонт турбины автомобиля не входит в перечень основных причин попадания масла в камеру сгорания. Причинно-следственная связь между произведенным ремонтом турбины и неисправностью двигателя не установлена. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу, что неисправность турбины, с последующим ремонтом на пробеге 113239 км на 30.05.2019, не связана с наличием задиров на стенках цилиндров двигателя автомобиля.

В п.п. а и б п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии существенного недостатка товара – неисправности двигателя, требующей капитального ремонта, имевшей место на момент приобретения транспортного средства, не оговоренной продавцом при заключении договора, о которой покупателю не было известно в момент его заключения, равно как и не представлено доказательств в подтверждение наличия на момент передачи транспортного средства недостатка товара, который не может быть устранен без несоразмерных расходов.

Довод стороны истца о том, что на момент сделки продавец не представил полной и достоверной информации о товаре, в акте приема-передачи отсутствует информация о недостатках, без устранения которых на данном транспортном средстве нельзя передвигаться, о необходимом неотложном ремонте узлов и агрегатов, о скрученном пробеге на одометре автомобиля, судом отклоняется по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, при заключении договора купли-продажи №ДК-11/2022-1 от 02.11.2022 покупатель был ознакомлен с перечнем неисправностей, обнаруженных продавцом в процессе предпродажной подготовки, зафиксированных на товарном ярлыке (п.5.2 Договора).

Кроме того, как следует из п.1.3 Договора, покупателю была предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, информация об отсутствии гарантии завода-изготовителя, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях (л.д.7-9).

Замечания к договору купли-продажи со стороны покупателя в данной части отсутствовали. Договор заключен и подписан обеими сторонами.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования о расторжении договора купли-продажи ДК-11/2022-1 от 02.11.2022 и выплате истцу уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере 934 000 руб. не подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов являются производными требованиями от вышеуказанных требований, в связи с чем основания для их удовлетворения также отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Экспертами ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России выставлен счет в размере 29 524 рублей и подано заявление о компенсации понесенных при проведении экспертизы затрат (л.д. 78, 79).

Согласно указанному заявлению, стороны не произвели оплату экспертизы, суду также не представлено доказательств ее оплаты.

При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы было заявлено стороной истца, определением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 16.02.2023, расходы на проведение судебной экспертизы и расходы по оплате диагностических работ в сервисном центре ООО «Автомир Богемия» возложены на истца ФИО1, учитывая то, что проведение экспертизы направлено на предоставление истцом доказательств в обоснование своих исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что расходы на проведение экспертизы в размере 29 524 рублей, подлежат взысканию с истца ФИО1 в пользу федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер», обществу с ограниченной ответственностью «Пульсар», обществу с ограниченной ответственностью «ТК Сититрейд» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, - отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН: <***>) расходы за производство судебной экспертизы в размере 29 524 /двадцать девять тысяч пятьсот двадцать четыре/ рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Скофенко

Мотивированное решение составлено 09.08.2023