Решение по делу № 2-3574/2023 от 12.09.2023 - о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии.

Дело № 2-3574/2023

Изготовлено 12.09.2023

УИД 51RS0001-01-2023-000295-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Мурманской области) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОПФР по Мурманской области с заявлением об установлении пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в установлении страховой пенсии по старости ему было отказано, ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа не менее 25 лет, стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет, специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

После предоставления дополнительных сведений, ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Мурманской области, во изменение решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение об отказе в установлении пенсии, в связи с отсутствием документального подтверждения требуемой продолжительности специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Полагает, что ему не обоснованно из страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера исключены периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием уплаты страховых взносов в ПФ РФ и документального подтверждения работы в районах Крайнего Севера; период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием документального подтверждения работы в районах Крайнего Севера; периоды работы в Строительно-монтажном тресте «Мурманскморстрой» г. Мурманска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в Филиале ФГУП «СУ Лен. ВО МО РФ» Хозрасчетного участка № г. Мурманска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в ООО «Атлант» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку стаж его работы и стаж работы в районах Крайнего Севера подтверждены документально.

Учитывая изложенное, просит суд признать решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ не законным, включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы в Строительно-монтажном тресте «Мурманскморстрой» г. Мурманска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в Филиале ФГУП «СУ Лен. ВО МО РФ» Хозрасчетного участка № г. Мурманска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в ООО «Атлант» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения дела по существу истец исковые требования уточнил, просил суд обязать пенсионный орган включить в специальный стаж по списку № периоды его работы: в Строительно-монтажном тресте «Мурманскморстрой» г. Мурманска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в Филиале ФГУП «СУ Лен. ВО МО РФ» Хозрасчетного участка № г. Мурманска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в ООО «Атлант» с ДД.ММ.ГГГГ по 19.11.2019

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До перерыва представитель истца уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, приводила доводы о том, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 могут пользоваться те мастера, которые по трудовым книжкам значатся мастерами строительных и монтажных работ и заняты на строительстве, реконструкции техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Следовательно, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не соответствуют требованиям Списка № 2, раздел XXVII, код позиции 2290000 -23419, так как должность «мастера строительного потока» не предусмотрена данным Списком.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале ФГУП «су Лен. ВО МО РФ» Хозрасчетного участка № г. Мурманска не может быть включен в стаж по Списку № код позиции 22900006-24441, так как представленной архивной справкой филиала Центрального архива Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, не подтверждается льготный характер работы. В выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен без кода «Особые условия труда».

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО «Атлант» не может быть включен в подсчет льготного стажа по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400- ФЗ, так как периоды работы, имевшие место после 1 январе 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, соответствовал вредному или опасному классу условий груда, установленному по результатам специальной оценки условий труда. Согласно ФГИС СОУТ сведения по организации ООО «Атлант» и по СНИЛС отсутствуют, выписка ИЛС не содержит сведений о работе за указанный период в условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Кроме того, ООО «Атлант» представлено пояснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что по результатам проведенной инвентаризации кадровых документов и бухгалтерской отчетности за 2016 год выявлено, что страховые взносы начислены по основному тарифу, документы о проведении СОУТ по данному рабочему месту не выявлены.

Учитывая изложенное, просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель ООО «Атлант» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, обеспечиваются государственная поддержка инвалидов, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О несении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» в России проводится постепенное повышение общеустановленного возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости и пенсии по государственному обеспечению.

Частью 1 статьи 8 от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий, и, предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОПФР по Мурманской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано, по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа не менее 25 лет, стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет, специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Решением ОПФР по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, во изменение решения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием документального подтверждения требуемой продолжительности специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Документально подтвержденный стаж на ДД.ММ.ГГГГ составил: страховой стаж - 31 год 03 месяца 02 дня (в льготном исчислении); стаж работы в районах Крайнего Севера -15 лет 04 месяца 04 дня; стаж работы по Списку № 2 - 2 года 08 месяцев 18 дней (с учетом льготного исчисления 04 года 0 месяцев 27 дней).

Из подсчета стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013, исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Строительно-монтажном тресте «Мурманскморстрой» г. Мурманска, поскольку должность «мастера строительного потока № 3» не предусмотрена Списком № 2, разделом XXVII, кодом профессии 22900006-23419.

Вместе с тем, суд не может согласиться с принятым в данной части решением пенсионного органа в силу следующего.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 № 665 (ред. от 14.11.2022) «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее также - Постановление от 16.07.2014 № 665).

Согласно подпункту «б» пункта 1 данного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено мастерам строительных и монтажных работ, (поз. 2290000б-24441 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов»).

Согласно части 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 № 11-П, Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2004 № 285-0) льготные условия назначения трудовой пенсии могут устанавливаться в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Это должно осуществляться с соблюдением требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из принципа равенства (ст. 19, ч. 1 и 2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

То есть вопросы, связанные с пенсионным обеспечением лиц, работающих в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям, должны разрешаться одинаковым образом.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в строительно-монтажном тресте «Мурманскморстрой» Главморречстроя на протяжении полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности мастер строительных работ СП-3, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности мастер строительных работ СП-3 на периоды смещения временно отсутствующих специалистов.

Характер работы истца в указанные периоды подтверждаются справкой 14/ок от ДД.ММ.ГГГГ о его трудовой деятельности в АО «Трест Мурманскморстрой».

В соответствии с разделом XXIX Списка 2 от 1956 года правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользовались мастера строительных, строительно-монтажных и монтажных организаций, занятые на строительстве промышленных зданий и сооружений. Им для назначения досрочной пенсии достаточно было записи в трудовой книжке "мастер" строительной организации при подтверждении занятости на строительстве промышленных энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений.

В Списке N 2 от 1991 года уже предусмотрено наименование должности руководителей "мастер строительных и монтажных работ". В соответствии с Общероссийским и Общесоюзным классификаторами профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов "мастер строительных и монтажных работ" - это полное наименование должности с определенным перечнем обязанностей, предусмотренных в должностной инструкции для этой должности.

Кроме того, согласно пояснениям генерального директора АО «Трест Мурманскморстрой», фактически ФИО1 осуществлялось выполнение работ по должности «мастер строительных работ», что подтверждается, в том числе, сведениями содержащимися в штатном расписании, приказах и карточке по форме Т-2 бывшего работника. Словосочетание «строительный поток № 3» это наименование структурного подразделения организации, в котором осуществлялось выполнение истцом трудовой функции.

При этом, сам работодатель относит должность истца и его трудовую деятельность в спорные периоды, как к работе с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с приказами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы.

Строительно-монтажный трест «Мурманскморстрой» Главморречстроя постоянно находился в г. Мурманск. Согласно перечню, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР № 1029 от 10.10.1967, город Мурманск, относится к районам Крайнего Севера.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части включения периодов его работы в Строительно-монтажном тресте «Мурманскморстрой» в специальный стаж по Списку № 2.

Между тем, принимая во внимание периоды нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы, включению подлежат периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода работы в филиале ФГУП «СУ Лен. ВО МО РФ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отказывая в их удовлетворении, суд принимает во внимание следующее.

Согласно архивной справке Центрального архива филиала Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом начальника 3036 Хозрасчетного участка № 6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был принят на должность производителя работ управления. В соответствии с директивой начальника Генерального штаба вооруженных сил РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Хозрасчетный участок в г. Мурманске исключен из состава войсковой части 52700 и включен в состав 67 строительного управления с ДД.ММ.ГГГГ. Все сотрудники 3036 ЗРУ уволены по п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что истец в указанный период осуществлял деятельность с тяжелыми условиями труда, в связи с чем он подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, суд не представлено.

Также суд не усматривает оснований для включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы истца в ООО «Атлант» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуально (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно справке ООО «Атлант» от ДД.ММ.ГГГГ №, в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном с ФИО1, приказе о приеме на работу №/К от ДД.ММ.ГГГГ, указан должностной оклад истца в размере 30 000 рублей, без разбивки на тарифную ставку и надбавки. Условия работы отражены как «Нормальные». По результатам проведенной инвентаризации кадровых документов и бухгалтерской отчетности с 2016 года выявлено, что страховые взносы начислены по основному тарифу, документы о проведении СОУТ по данному рабочему месту не выявлены.

Выписка индивидуального лицевого счета истца не содержит сведений о работе в указанный период в условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 25.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включения периодов работы ФИО1 в Строительно-монтажном тресте «Мурманскморстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на дату подачу заявления у истца не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области включить ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в специальный стаж по Списку №2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в Строительно-монтажном тресте «Мурманскморстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Маслова