Дело № 2-700/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001163-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Сокол, Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – ООО «Форвард») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

25 февраля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа № R512, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 30 000 руб. сроком до 24 августа 2019 года с уплатой процентов за пользование займом 290 процентов годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору – 6, размеры и даты платежей по договору указаны в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора потребительского займа.

03 октября 2022 года между ООО МФК «Займер» и ООО «Форвард» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-1 198, в соответствии с которым право требования по договору займа № R512 от 25 февраля 2019 года перешло к ООО «Форвард».

ООО «Форвард» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № R512 от 25 февраля 2019 года за период с 25 февраля 2019 года по 03 сентября 2022 года в размере 55 145 руб. 85 коп. (в том числе основной долг 6 843 руб. 01 коп., проценты 48 302 руб. 84 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854 руб. 36 коп. В обоснование указывает, что принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ООО «Форвард» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждено расчетом задолженности, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, право требовать взыскания которой по договору уступки перешло к истцу.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 6 843 руб. 01 коп. и процентов за пользование займом в размере 48 302 руб. 84 коп.

При этом суд принимает во внимание, что сумма начисленных процентов не превышает 2,5-кратного размера суммы предоставленного займа (30 000 руб. х 2,5 = 75 000 руб.).

Так, в соответствии с подп. 1 п. 4 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28 января 2019 года) и до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 33553 от 20 декабря 2022 года, № 36710 от 17 апреля 2023 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 1 854 руб. 36 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» задолженность по договору займа № R512 от 25 февраля 2019 года в сумме 55 145 руб. 85 коп. (в том числе основной долг 6 843 руб. 01 коп., проценты 48 302 руб. 84 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854 руб. 36 коп. всего взыскать 57 000 (пятьдесят семь тысяч) руб. 21 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года.