-К делу № 5-292/25

УИД 23RS 0021-01-2025-002912-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2025 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного Краснодарского края Килюхов М.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут находясь в общественном месте около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивала руками, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, вину во вменяемом ему правонарушении признал, пояснил, что допустил нарушение норм поведения, выражался нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждается материалами дела, то есть следующими документальными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ; обьяснением Ш.Л.В., С.К.С., Р.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с данными которого, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ и о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти влечет наложение административного штрафа или административный арест.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в порядке ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает признание вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 в порядке ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в отношении ФИО1 в виде административного ареста, считая, что применение иного вида наказания, не обеспечит реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание – административный арест на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: М.А. Килюхов