Решение по делу № 02-14134/2024 от 30.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2025 года

Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года

31 марта 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2326/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ООО «СПЕКТРСЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СПЕКТРСЕРВИС» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №<***>-23-1 от 13.10.2023 в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления – сумма

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 13.10.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «СПЕКТРСЕРВИС» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, и в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования кредитный договор <***> от 13.10.2023.

В соответствии с условиями адрес договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме сумма, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Во исполнение Кредитного договора, Банком были перечислены денежные средства ООО «СПЕКТРСЕРВИС» что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (адрес договора).

Заемщик перестал своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Кредитного договора, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с адрес договора обеспечивалось Поручительством физического лица: фио в соответствии с Договором Поручительства от 13.10.2023 № 9704154959-23-1П01.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СПЕКТРСЕРВИС» в судебное заседание не явился, о дате и времени общество извещено надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено должным образом.

Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 13.10.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «СПЕКТРСЕРВИС» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, и в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования кредитный договор <***> от 13.10.2023.

Согласно условиям, адрес договора, дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны Кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора Кредитором. Акцепт предоставляется Кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования.

Во исполнение Кредитного договора, Банком были перечислены денежные средства ООО «СПЕКТРСЕРВИС», что подтверждается выпиской по счету Заемщика

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 20.9/22,9 процентов годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор Поручительства № 9704154959-23-1П01 от 13.10.2023 года, путем совершения акцепта оферты на заключение договора с индивидуальными условиями с фио Согласно договору Поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору.

Кредитные договоры подписаны электронной подписью. Принадлежность электронной подписи ООО «СПЕКТРСЕРВИС», ИНН <***>, в лице единоличного исполнительного органа фио подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Договоры Поручительства подписаны электронной подписью. Принадлежность электронной подписи фио подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Заемщику кредит в сумме сумма, что подтверждается выпиской по счету должника и не оспаривается ответчиками.

Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В силу п. 8. Договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 (ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с расчетом задолженности обязательства Заемщика перед Кредитором по по кредитному договору №<***>-23-1 от 13.10.2023 в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики принятые на себя обязательства по договорам надлежащим образом не исполняют, погашение задолженности и уплата процентов по договорам не производится, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по заключенным договорам.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиками не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчиков перед истцом, равно как и доказательств погашения существующей задолженности, в суд не представлено.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчиков и не исполнению ответчиками обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Принимая во внимание вышеизложенное и то, что кредитный договор обеспечен Поручительством ФИО1, требования истца о взыскании с ответчиков ООО «СПЕКТРСЕРВИС», фио задолженности в солидарном порядке суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ООО «СПЕКТРСЕРВИС», фио в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ООО «СПЕКТРСЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «СПЕКТРСЕРВИС» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<***>-23-1 от 13.10.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жребец Т.Е.