КОПИЯ

16RS0№-30

Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

423455, <адрес>

тел.:<***> факс:<***>,

https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Дело №

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК Российской Федерации. Расследованием установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем обмана совершило хищение денежных средств, принадлежащих истцу на общую сумму 1 120 000 руб., причинив ей особо крупный материальный ущерб. Истца обманным путем ввели в заблуждение с помощью современных средств связи и убедили перевести денежные средства. Согласно ответу на запрос ОМВД России «Питкярантское» по уголовному делу установлено, что денежные средства в сумме 530 000 руб. поступили на банковский счет ФИО2, при этом истец с ним не знакома, каких-либо долговых и прочих обязательств перед ним не имеет.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 530 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения не согласен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что следователем СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК Российской Федерации.

Предварительным следствием установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1, которая находилась на территории Республики Карелия <адрес>, в общей сумме 1 120 000 руб., причинив своими умышленными действиями ущерб потерпевшей в особо крупном размере на указанную сумму

В ходе проверки установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесла наличные денежные средства на банковскую карту посредством использования терминала на общую сумму 530 000 рублей.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк номер банковской карты № принадлежит ответчику.

Таким образом, ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на общую сумму 530 000 руб. полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 530 000 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет ФИО1 на вышеназванную сумму.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 530 000 руб., которая подлежит взысканию в пользу ФИО1

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 530 000 руб., подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 15 600 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1) к ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 530 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 15 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» ___________20___ года

Судья