10RS0005-01-2022-001596-33

дело № 2а-1022/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 20 декабря 2022 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Горшковой Л.А.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора г. Костомукши Шарапенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора г. Костомукши в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор города Костомукши обратился в суд с названным административным иском, мотивируя тем, что прокуратурой г. Костомукши проведены надзорные мероприятия в сфере исполнения на территории муниципального образования «Костомукшский городской округ» законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, М», (серия и № Х), выданное 18.03.2020, со сроком действия до 18.03.2030. На учете у врача <данные изъяты> не состоит. Согласно заключению <данные изъяты>. Наличие у ФИО1 права на управление транспортными средствами при имеющемся у него заболевании нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Прокурор просит прекратить действие права управления транспортными средствами категории В, В1 (AS), С, С1, М» ФИО1

В судебном заседании прокурор Шарапенко Д.В. поддержала требования по доводам, изложенным в заявлении. Просит удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представители заинтересованных лиц ОМВД России по г. Костомукше и ГБУЗ РК «Межрайонная больница № 1», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся административного ответчика и представителей заинтересованных лиц.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Федеральный закон № 196-ФЗ), обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

По смыслу ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Из ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ следует, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (ч. 2 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 18.03.2020 выдано водительское удостоверение серии и номера № Х, подтверждающее его право на управление транспортными средствами категории «В», «В1 (AS), С, С1, М» со сроком действия до 18.03.2030. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете у врача <данные изъяты> ГБУЗ РК «Межрайонная больница № 1» не состоит, лечение не получает.

Согласно заключению <данные изъяты>.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в соответствии с пунктом 7 Перечня которого к медицинским противопоказаниям относятся <данные изъяты>.

Таким образом, наличие у ФИО1 медицинских противопоказаний к осуществлению водительской деятельности подтверждается материалами дела. При этом доказательств того, что административный ответчик на день вынесения решения на основании заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения не имеет указанного заболевания, не представлено.

Согласно пдп. «ж» п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 г. № 1097, российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний, либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Учитывая, что ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>, требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту неопределенного круга лиц и интересов РФ.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Костомукшский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 179 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора г. Костомукши удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами категорий «В, В1 (АS), С, С1, М» на основании водительского удостоверения серия и номер № Х, выданного 18.03.2020 РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2022 года.