Дело №2-816/2025

УИД 03RS0044-01-2025-000899-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 163000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО Тинькофф банк) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договорДД.ММ.ГГГГ и направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором проинформировал о возврате образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет 106980,09 руб. из которых: сумма основного долга – 88649,23 руб.; сумма процентов – 16407,26 руб., сумма штрафов – 1923,60 руб. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 106980,09 руб. из которых: сумма основного долга – 88649,23 руб.; сумма процентов – 16407,26 руб., сумма штрафов – 1923,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4209 руб..

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, оснований для отложения судебного заседания не имелось. В силу ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого ответчику выдана карта с лимитом задолженности.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.1, п. 5. 3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее Общие условия), устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного Лимита задолженности до ее активации, в том числе, посредством Интернет – Банка, Мобильного Банка, контактного центра Банка.

Согласно п.2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

Из п.5.10 общих условий следует, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен оплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен оплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств АО «ТБанк» выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по внесению платежей по кредитному договору.

В материалах дела имеется Заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в адрес ответчика, которым Банк обязывает ответчика возвратить существующую на тот момент задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, а также уведомляет о расторжении договора.

Однако, требование банка о погашении задолженности по кредиту ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Отказался заемщик ФИО1 выплатить истцу задолженность по договору кредитной карты и по судебному приказу, выданному мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, который на основании заявления ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности по договору кредитной карты ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 106980,09 руб. из которых: сумма основного долга – 88649,23 руб.; сумма процентов – 16407,26 руб., сумма штрафов – 1923,60 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности, как по сумме основного долга, процентам за пользование суммой займа, так и по штрафу, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договору кредитной карты.

Исследовав вопрос о соразмерности суммы штрафа последствиям нарушенного обязательства, суд оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру штрафа не находит, поскольку заявленная сумма соответствует требованиям соразмерности.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по данному договору в размере 106980,09 руб. из которых: сумма основного долга – 88649,23 руб.; сумма процентов – 16407,26 руб., сумма штрафов – 1923,60 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4209 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 106980,09 руб. из которых: сумма основного долга – 88649,23 руб.; сумма процентов – 16407,26 руб., сумма штрафов – 1923,60 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4209 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева

Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2025 года.