РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Курск 05 декабря 2023 года

Судья Промышленного районного суда г. Курска Гладкова Ю.В.,

рассмотрев жалобу защитника Емельянова Валерия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г.Курска от 07.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Емельянова Валерия Владимировича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г.Курска от 07.09.2023 года Емельянов В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 мес. за то, что 25.06.2023 года в 11.10 около дома <адрес> Емельянов В.В., управлял транспортным средством – «ВАЗ 211440», г/н № в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Считая данное постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г.Курска от 07.09.2023 года незаконным и необоснованным защитник Емельянова В.В. – Носов Р.Н. обратился с жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность вынесенного судебного акта, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него прекратить, в связи с отсутствием состава.

В судебном заседании Емельянов В.В. жалобу поддержал, не оспаривал акт освидетельствования и данные внесенные в него, считает, что нарушена процедура освидетельствования, отсутствовали понятые.

Защитник Емельянова В.В. – Носов Р.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы административного дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба Емельянова В.В. на постановление мирового судьи подана в срок, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административном правонарушении или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы закона, административная ответственность наступает в том случае, если в действиях лица, имеется состав административного правонарушения, обязательными составляющими которого являются объект посягательства, объективная сторона административного правонарушения, включающая в себя способ совершения противоправного деяния, время, место, обстановку его совершения, наличие опасных последствий, а также субъект и субъективную сторону.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, орган, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ответственность за управление в нарушение Правил дорожного движения транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно п.1.1. ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно п.2, п.3 Правил освидетельствования, лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В суде установлено, что 25.06.2023г. в отношении Емельянова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении 46 АА №709932 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что 25.06.2023 года в 11.10 около дома <адрес> Емельянов В.В., управлял транспортным средством – «ВАЗ 211440», г/н № в состоянии опьянения нарушил п.2.7 ПДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г.Курска от 07.09.2023 года Емельянов В.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Суд считает обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях Емельянова В.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Виновность Емельянова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена мировым судьей в ходе судебного разбирательства по административному делу, подтверждается представленными и исследованными мировым судьей доказательствами: материалами административного дела, в частности, протоколом об административном правонарушении 46 АА №709932 от 25.06.2023г. в отношении Емельянова В.В. составленным с соблюдением требований административного законодательства, где ему разъяснена ст.51 Конституции, ст.25.1 КоАП РФ, стоит подпись Емельянова В.В., его объяснения в протоколе «ехал на речку»; актом освидетельствования № от 25.06.2023 года, в котором стоит подпись Емельянова В.В. «согласен», допрошенным сотрудником ДПС ФИО6

Каких-либо существенных нарушений при проведении освидетельствования Емельянова В.В. на состояние опьянения не установлено, освидетельствование проведено с применением видеофиксации, а также Емельяновым В.В. подписан протокол, где ему разъяснена ст.51 Конституции, ст.25.1 КоАП РФ, о нарушениях требований административного законодательства, в том числе и по процедуре проведения освидетельствования, Емельяновым В.В. заявлено не было.

В жалобе, Емельянов В.В. факт нахождения в состоянии опьянения, управляя транспортным средство не оспаривал, указывая в протоколе, «ехал на речку», а в акте «согласен», также Емельянов и его защитник подтвердили в суде, что акт освидетельствование и его результаты не оспаривают.

Представленным и исследованным доказательствам по делу в их совокупности, мировым судьей дана правильная правовая оценка исходя из положений ст.ст.26.2., 26.11. КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно, правильно и мотивированно пришел к выводу о наличии в действиях Емельянова В.В., признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Для переоценки выводов мирового судьи о виновности Емельянова В.В. оснований не имеется. Существенных процессуальных нарушений, которые не позволили бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении жалобы не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из обжалуемого постановления о привлечении Емельянова В.В. к административной ответственности, мировым судьей дана надлежащая юридическая оценка оспариваемым протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования, пояснениям инспектора ДПС ФИО7 в соответствии с правилами оценки доказательств по административному делу, установленными ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья при рассмотрении дела оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы оснований для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами не содержат, не опровергают выводы мирового судьи о виновности Емельянова В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и не могут служить основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления, и в целом, сводятся к назначению более мягкого наказания.

Мера наказания, назначенная Емельянову В.В. соответствует характеру и тяжести совершенного им административного правонарушения, данным о личности виновного, и другим заслуживающим внимания обстоятельствам.

Порядок привлечения Емельянова В.В. к административной ответственности и рассмотрения дела об административном правонарушении, не нарушены.

Назначенное Емельянову В.В наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст.4.1. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья считает, что доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи и не могут служить основанием к отмене постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г.Курска от 07.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ в отношении Емельянова Валерия Владимировича - оставить без изменения, жалобу защитника Емельянова В.В. – без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Ю.В.Гладкова