Дело № 2а-1765/2025
УИД 76RS0017-01-2025-002499-33
Принято в окончательной форме <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2025 года г.Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Хахиной А.М.,
при секретаре Шиндыковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Владимирской таможни к ФИО1 о восстановлении процессуального срока, взыскании утилизационного сбора и пени,
установил :
Владимирская таможня (далее по тексту – Таможня) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с него утилизационный сбор в размере 1234400 руб., пени за неуплату утилизационного сбора в размере 618516,69 руб.
В обоснование административного иска ссылается на то, что Таможней проведена проверка документов и сведений, содержащихся в комплектах документов к таможенным приходным ордерам №№, №, №, № (далее - ТПО), составленным при уплате утилизационного сбора ФИО1 за ввозимые в Российскую Федерацию из Республики Беларусь автомобили.
В ходе проведенного мониторинга установлено, что в отношении 4 автомобилей, ввезенных на территорию Российской Федерации административным ответчиком, уплата утилизационного сбора осуществлена не в полном объеме.
Ссылается на то, что в период с августа 2022 года по сентябрь 2022 года ФИО1 ввезено на территорию Российской Федерации 4 транспортных средства, по которым на Ярославский таможенный пост Владимирской таможни поданы документы, установленные Правилами взимания утилизационного сбора, а именно:
- SKODA FABIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 1390 куб.см., VIN № ТПО №, уплачен утилизационный сбор в размере 5200 руб.,
- HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 1591 куб.см., VIN № ТПО №, уплачен утилизационный сбор 5200 руб.,
- RENAULT KAGOO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 1461 куб. см., VIN № ТПО №, уплачен утилизационный сбор - 5200 руб.,
- RENAULT MEGANE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 1461 куб.см., VIN № ТПО №, уплачен утилизационный сбор - 5200 руб.
Указывает, что частота ввоза, а также характеристики ввезенных ФИО1 транспортных средств являются признаками, указывающими на ввоз транспортных средств в целях, отличных от личного пользования.
Также ссылается на то, что в рамках проверки были запрошены сведения в регистрирующих органах в отношении указанных транспортных средств и из полученных ответов следует, что транспортные средства после ввоза в РФ зарегистрированы на иных лиц, то есть ФИО1 осуществил перепродажу ввезенных транспортных средств иным физическим лицам, получив за это денежные средства. Так из полученных ответов следует, что автомобиль SKODA FABIA продан ДД.ММ.ГГГГ за 570000 руб., автомобиль HYUNDAI SOLARIS продан ДД.ММ.ГГГГ за 795000 руб., автомобиль RENAULT KAGOO, продан ДД.ММ.ГГГГ за 525000 руб., автомобиль RENAULT MEGANE продан ДД.ММ.ГГГГ за 1 175000 руб.
Указывает, что в результате проверки установлено, что транспортные средства ввезены ФИО1 не для личного пользования, а для реализации иным лицам, в связи с чем при уплате в таможенный орган утилизационного сбора основания для применения льготного коэффициента 0,26 у него отсутствовали.
Ссылается на то, что в отношении каждого транспортного средства подлежала уплате сумма утилизационного сбора исходя из коэффициента 15,69, то есть 313800 руб., доплата утилизационного сбора по каждому транспортному средству составляет 308600 руб. Общая сумма неуплаченного утилизационного сбора составляет 1234400 руб.
Указывает, что документы на уплату утилизационного сбора ФИО1 поданы:
- ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля RENAULT KAGOO;
- ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля HYUNDAI SOLARIS;
- ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля RENAULT MEGANE;
- ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля SKODA FABIA.
С учетом указанных дат рассчитывает сумму пени (л.д.22-23) в общем размере 618516,69 руб.
Ссылается на то, что Таможней в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о необходимости уплаты утилизационного сбора в полном объеме. Данное уведомление возвращено за истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика повторно направлено уведомление о необходимости уплаты утилизационного сбора, которое также было возвращено за истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, срок исполнения требования об уплате утилизационного сбора истек ДД.ММ.ГГГГ.
Также указывает о том, что Таможня ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан, определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от ФИО1 отменен.
Кроме того, Таможней заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока (л.д.84-86), согласно которого просит восстановить срок на подачу административного иска, ссылаясь на то, что определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было получено таможней лишь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Таможней было подготовлено административное исковое заявление, которое в связи с проблемами в работе ГАС «Правосудие» с февраля по май 2025 года при определении территориальной подсудности было направлено в Большесельский районный суд Ярославской области, в связи с чем определением Большесельского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращено. Данное определение поступило административному истцу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было направлено административное исковое заявление в Ярославский районный суд Ярославской области.
Представитель административного истца Таможни в судебное заседание не явился, извещен заранее, надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще.
Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала по административному иску, представила письменные возражения о пропуске срока на обращение в суд. Считает, что пропущен трехлетний срок для обращения с требованиями об оплате таможенного сбора, который исчисляется с момента ввоза в РФ транспортных средств. Также считает, что пропущен 6-месячный срок для обращения с административным иском с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.
Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела №, представленного из судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области (далее по тексту – дело №), заслушав представителя административного ответчика, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на территорию Российской федерации из Республики Беларусь были ввезены 4 транспортных средства, в отношении которых на Ярославский таможенный пост Владимирской таможни поданы заявления о б оплате утилизационного сбора, исходя из коэффициента 0,26, роскольку транспортные средства ввезены для личного пользования (л.д.26-46):
- SKODA FABIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 1390 куб.см., VIN № ТПО №, заявление от ДД.ММ.ГГГГ,
- HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 1591 куб.см., VIN № ТПО №, заявление от ДД.ММ.ГГГГ,
- RENAULT KAGOO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 1461 куб. см., VIN № ТПО №, заявление от ДД.ММ.ГГГГ,
- RENAULT MEGANE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 1461 куб.см., VIN № ТПО №, заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанных документов следует, что в отношении каждого из вышеперечисленных транспортных средств ФИО1 оплачен утилизационный сбор в сумме 5200 руб. с учетом льготного коэффициента.
Судом установлено, что административным истцом проведена проверка правильности уплаты утилизационного сбора, направлены запросы в регистрирующие органы.
Из ответа УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-65) следует, что транспортные средства после ввоза на территорию Российской Федерации зарегистрированы на иных лиц, а именно:
- автомобиль SKODA FABIA, VIN № после ввоза на территорию Российской Федерации зарегистрирован на ФИО8;
- автомобиль RENAULT MEGANE, VIN №, после ввоза на территорию Российской Федерации зарегистрирован на ФИО9
Из ответа ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль RENAULT KAGOO, VIN № после ввоза на территорию Российской Федерации зарегистрирован на ФИО10 (л.д.48-51).
Из ответа МО МВД России «Тутаевский» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN №, после ввоза на территорию Российской Федерации зарегистрирован на ФИО11 (л.д.52-57).
Также из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО (л.д.99-100) следует, что все 4 транспортных средства были поставлены впервые на учет и зарегистрированы на иных лиц, а не на ФИО1
Из представленных органами ГИБДД сведений следует, что ФИО1 осуществил перепродажу ввезенных транспортных средств иным физическим лицам, получив за это денежные средства: автомобиль SKODA FABIA продан ДД.ММ.ГГГГ за 570000 руб., автомобиль HYUNDAI SOLARIS продан ДД.ММ.ГГГГ за 795000 руб., автомобиль RENAULT KAGOO, продан ДД.ММ.ГГГГ за 525000 руб., автомобиль RENAULT MEGANE продан ДД.ММ.ГГГГ за 1 175000 руб.
В соответствии с подпунктом 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары для личного пользования – это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Статьей 188 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации….» установлено, что ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации товаров для личного пользования физическими лицами осуществляются в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС, международными договорами Российской Федерации, решениями Комиссии Союза о перемещении через таможенную границу Союза товаров физическими лицами и Федеральным законом № 289-ФЗ.
Согласно пункту 4 статьи 256 главы 37 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:
1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;
2) характера и количества товаров;
3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, а также нормативного регулирования, суд соглашается с доводами административного истца о том, что все 4 транспортных средства были ввезены в РФ административным ответчиком не для личного пользования, а в предпринимательских целях – последующей перепродажи. Об этом свидетельствует факт того, что транспортные средства не регистрировались в органах ГИБДД на имя ФИО1, реализованы в короткие сроки после ввоза в РФ, частота ввоза транспортных средств в короткий период времени. Доказательств обратного со стороны административного ответчика не представлено.
Порядок взимания утилизационного сбора за колесные транспортные средства (шасси) и прицепы к ним, которые ввозятся в Российскую Федерацию или производятся, изготавливаются в Российской Федерации и в отношении которых в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее по тексту – Закон № 89-ФЗ) требуется уплата утилизационного сбора, в том числе порядок исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм утилизационного сбора установлены Правилами взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291 (далее по тексту – Правила № 1291).
Утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с Перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 года № 1291 (пункт 5 Правил № 1291) (далее по тексту – Перечень).
Коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в отношении транспортных средств определен в зависимости от объема двигателя и даты выпуска транспортного средства (новое или с даты выпуска которого прошло более трех лет), за исключением транспортных средств данной категории, ввозимых физическими лицами для личного пользования, для которых коэффициент установлен вне зависимости от объема двигателя, и для которых имеет значение только дата выпуска (0,17 - для новых и 0,26 - с даты выпуска которых прошло более трех лет).
При этом коэффициент расчета суммы утилизационного сбора для транспортных средств, с даты выпуска которых прошло более 3 лет и с рабочим объемом двигателя более 1000 куб.см., но не более 2000 куб.см., согласно Перечня, составляет 15,69.
Из указанного Перечня (в редакции на момент ввоза транспортных средств) следует, что размер утилизационного сбора на категорию (вид) колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему равен произведению базовой ставки и коэффициента, предусмотренного для конкретной позиции. Базовая ставка для расчета размера утилизационного сбора равна 20000 руб.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию.
Учитывая указанное выше нормативное регулирование, исходя из установленных по делу обстоятельств, в том числе обстоятельств ввоза ответчиком транспортных средств в количестве 4 единиц, факта реализации автомобилей третьим лицам в течение непродолжительного времени после ввоза и постановки на регистрационный учет на третьих лиц, Владимирской таможней правомерно произведено начисление утилизационного сбора исходя из коэффициента 15,69 в сумме 313800 руб. по каждому транспортному средству (15,69 х 20000 руб.). При этом из указанного расчета исключены суммы уплаченного утилизационного сбора в размере 5200 руб. по каждому транспортному средству и размер недоплаченного утилизационного сбора по каждому транспортному средству составил 308600 руб., а всего 1234400 руб.
Судом установлено, что Владимирской таможней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о необходимости уплаты утилизационного сбора в полном объеме (л.д.71-73). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление не было вручено ФИО1 и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.74-75).
Также Таможней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ повторно направлено уведомление о необходимости уплаты утилизационного сбора в полном объеме. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление не было вручено ФИО1 и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.66-70).
В соответствии с пунктом 23 статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации….» в случае направления уведомления (уточнения к уведомлению) таможенным органом по почте заказным письмом днем его получения считается шестой рабочий день, следующий за днем отправки заказного письма.
Указанными выше уведомлениями о необходимости уплаты утилизационного сбора в соответствии с пунктом 15(1) Правил № 1291 ФИО1 установлен срок для уплаты утилизационного сбора в количестве 20 календарных дней.
Следовательно, срок исполнения ФИО1 требования об уплате утилизационного сбора истек ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела №, Таможня обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по почте ДД.ММ.ГГГГ, в судебный участок заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании утилизационного сбора и пени, однако определением мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.
С учетом положений ч.2 ст.286 КАС РФ, срок на обращение с исковым заявлением истекал ДД.ММ.ГГГГ (с учетом переноса выходных дней).
В Ярославский районный суд Ярославской области административное исковое заявление направлено бандеролью Почтой России, почтовый идентификатор <данные изъяты>, что подтверждается конвертом (л.д.76), на котором поставлен штамп ДД.ММ.ГГГГ. Из отчета отслеживания данного отправления следует, что указанный трек-номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ, отправление принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ. В суд административный иск поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока на обращение с административным иском в силу следующего:
Судом установлено, что определение мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Таможню ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией сопроводительного письма (л.д.93) с отметкой входящей корреспонденции.
Из материалов дела № не усматривается, в какой срок было направлено определение в адрес Таможни, сведений о вручении данного определения административному истцу материалы указанного дела также не содержат.
В силу ч.3 ст.123.7 КАС РФ копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения.
Таким образом, поскольку из материалов дела № с достоверностью не следует своевременная дата направления копии определения от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что срок на обращение в суд подлежит восстановлению.
Также суд считает необоснованным доводы представителя административного ответчика о пропуске трехлетнего срока на обращение в суд, исчисляемого с даты ввоза в РФ транспортных средств SKODA FABIA и HYUNDAI SOLARIS.
Как уже указывалось выше, первое транспортное средство ввезено ДД.ММ.ГГГГ, второе – ДД.ММ.ГГГГ, а административный иск принят в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока.
Судом установлено, что до настоящего времени сумма утилизационного сбора административным ответчиком не оплачена, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто административным ответчиком.
С учетом изложенного, с ФИО1 подлежит к взысканию сумма утилизационного сбора утилизационный сбор 1234400 руб.
Административным истцом также заявлены требования о взыскании пени, в связи с неполной уплатой утилизационного сбора, в общей сумме 618516,69 руб.
Суд считает, что требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в силу следующего:
Пунктом 11 Правил № 1291 определен перечень документов, которые должны быть предоставлены плательщиком, указанным в абзаце 2 пункта 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ, либо его уполномоченным представителем в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему в связи с его ввозом в Российскую Федерацию, либо таможенный орган, в регионе деятельности которого находится место нахождения (место жительства) плательщика (в случае, если декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему не осуществляется), для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора.
Согласно пункту 11 (2) Правил № 1291 документы, предусмотренные пунктами 11 и 14 Правил, должны быть представлены в таможенный орган в течение 15 дней с момента:
а) выпуска колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в соответствии с заявленной таможенной процедурой (осуществления таможенного декларирования);
б) фактического пересечения колесными транспортными средствами (шасси) и прицепами к ним государственной границы Российской Федерации и (или) пределов территорий, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права (в случае, если декларирование колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним при ввозе в Российскую Федерацию не осуществляется).
Документы на уплату утилизационного сбора ФИО1 поданы: ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля SKODA FABIA, ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля RENAULT KAGOO, ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля RENAULT MEGANE
Вместе с тем, утилизационный сбор в отношении указанных автомобилей в полном объеме до настоящего времени не уплачен.
В силу абз. 3,4 п.11 (2) Правил № 1291 непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 настоящих Правил, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора.
Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 настоящих Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.
Из расчета пени, представленного административным истцом (л.д.22-23) следует, что дата начала периода начисления пени в отношении каждого автомобиля указана как дата, следующая за датой истечения срока представления в таможенный орган необходимых документов.
Вместе с тем в указанном расчете административными истцом не учтено, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497) был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Мораторий действует с 01 апреля по 01 октября 2022 года (пункт 3).
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
С учетом указанного постановления Правительства РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ из расчета пени подлежит исключению период по 01.10.2022 включительно и в отношении каждого автомобиля необходимо исчислять пени, начиная с 02.10.2022 по 23.07.2025 от суммы 308600 руб., что составляет 153852,53 руб., исходя из следующего расчета:
период
дней
ставка ЦБ
формула
неустойка
02.10.2022 – 23.07.2023
295
7,50
308600,00 ? (1/300 ? 7,5%) ? 295
22759,25
24.07.2023 – 14.08.2023
22
8,50
308600,00 ? (1/300 ? 8,5%) ? 22
1923,61
15.08.2023 – 17.09.2023
34
12,00
308600,00 ? (1/300 ? 12%) ? 34
4196,96
18.09.2023 – 29.10.2023
42
13,00
308600,00 ? (1/300 ? 13%) ? 42
5616,52
30.10.2023 – 17.12.2023
49
15,00
308600,00 ? (1/300 ? 15%) ? 49
7560,70
18.12.2023 – 28.07.2024
224
16,00
308600,00 ? (1/300 ? 16%) ? 224
36867,41
29.07.2024 – 15.09.2024
49
18,00
308600,00 ? (1/300 ? 18%) ? 49
9072,84
16.09.2024 – 27.10.2024
42
19,00
308600,00 ? (1/300 ? 19%) ? 42
8208,76
28.10.2024 – 08.06.2025
224
21,00
308600,00 ? (1/300 ? 21%) ? 224
48388,48
09.06.2025 – 23.07.2025
45
20,00
308600,00 ? (1/300 ? 20%) ? 45
9258,00
Таким образом, общая сумма пени составляет 615410,12 руб. (153852,53 руб. х 4) указанная сумма подлежит к взысканию с административного ответчика.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 33498,10 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Восстановить Владимирской таможне срок на предъявление административного иска к ФИО1 о взыскании утилизационного сбора и пени.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в пользу Владимирской таможни утилизационный сбор в размере 1234400 рублей, пени в сумме 615410 рублей 12 копеек, а всего 1849810 рублей 12 копеек.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области госпошлину в размере 1 785 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М.Хахина