Решение по делу № 2-4493/2023 от 09.11.2023

УИД61RS0005-01-2021- 007662-41

№2-4493/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Короленко Э.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Дом.РФ» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 20.08.2009 г. между <данные изъяты>» (правопреемник – АО «Банк Дом.РФ») и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен потребительский целевой кредит в размере 1 500 000 руб. сроком на 240 месяцев и процентной ставкой 12,13% годовых. Взятые на себя обязательства <данные изъяты>» исполнило в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщиков. В соответствии с условиями договора ответчики обязались погашать кредит путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере 16 686 руб., за исключением последнего месяца, однако свои обязательства ответчики не исполняли, допуская систематическую просрочку платежа, которая составила более 3-х месяцев, при этом мер к погашению задолженности не принимали, в связи с чем, по состоянию на 29.10.2021 г. образовалась задолженность в размере 1 116 597,01 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.12.2021 г. постановлено: «Исковые требования АО «Дом.РФ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Кредитный договор № от 20.08.2009г., заключенный между <данные изъяты>» и ФИО1, ФИО2 – расторгнуть. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Дом.РФ» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.08.2009 г. по состоянию на 29.10.2021г. в размере 1 116 597,01 руб., из которых задолженность по основному долгу – 1 040 061,2 руб., просроченные проценты – 56 275,58 руб., пеня – 20 260,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 25 783 руб. Обратить взыскание на принадлежащее ответчикам ФИО1, ФИО2, заложенное имущество – квартиру по адресу: <...>, кадастровый №. Способ реализации установить путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную стоимость установить в размере 1 716 000 руб.».

Указанное заочное решение, вступившее в законную силу и не исполненное ответчиками в добровольном порядке, послужило основанием для выдачи истцу исполнительных листов, на основании которых ведущим судебным приставом-исполнителем Каспийского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан были возбуждены исполнительные производства: № от 05.03.2023 г. в отношении ФИО2 и № от 05.03.2023 г. в отношении ФИО1

О вынесении в отношении них заочного решения ответчикам стало известно в связи с возбуждением исполнительного производства, 13.07.2023 г. ответчики обратились в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, вынесенного 23.12.2021 г. Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу №.

При этом, задолженность в рамках исполнительных производств ответчиками погашена добровольно, путем внесения 04.08.2023 г. денежных средств в размере 1 161 033,03 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.09.2023 г. по заявлению ответчиков, заочное решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.12.2021 г. по гражданскому делу по иску АО «Дом.РФ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, было отменено с возобновлением рассмотрения дела по существу.

Представитель АО «Дом.РФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил изложенную в письменном виде позицию по существу заявленных требований, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме, решение в части взыскания задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога к исполнению не приводить в связи с его фактическим исполнением. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.12.2021 г. постановлено: «Исковые требования АО «Дом.РФ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Кредитный договор № от 20.08.2009г., заключенный между <данные изъяты>» и ФИО1, ФИО2 – расторгнуть. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Дом.РФ» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.08.2009 г. по состоянию на 29.10.2021г. в размере 1 116 597,01 руб., из которых задолженность по основному долгу – 1 040 061,2 руб., просроченные проценты – 56 275,58 руб., пеня – 20 260,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 25 783 руб. Обратить взыскание на принадлежащее ответчикам ФИО1, ФИО2, заложенное имущество – квартиру по адресу: <...>, кадастровый номер № Способ реализации установить путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную стоимость установить в размере 1 716 000 руб.».

Отменяя заочное решение, судом приняты во внимание доводы ответчиков о том, что о вынесенном решении они узнали от судебного пристава-исполнителя при получении постановления о возбуждении исполнительного производства, иных сведений о получении копии заочного решения материалы дела не содержат. С учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с направлением и вручением ответчикам копии заочного решения суда, суд пришел к выводу о наличии оснований для восстановления процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения суда и отмене указанного решения.

Последствие удовлетворения заявления ответчиков об отмене заочного решения - возобновление рассмотрения дела по существу, т.е. применение ординарной, «развернутой» процедуры судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, в соответствии с положениями ГПК РФ суд, отменив заочное решение, должен вновь полностью рассмотреть гражданское дело по заявленным истцом исковым требованиям.

Как видно из материалов дела, и не оспаривается представителем истца, ответчики платежным поручением № от 04.08.2023 г. добровольно перечислили на расчетный счет истца оплату ипотеки по закладной № в размере 1 161 033,03 руб.

Из материалов дела также усматривается, что 04.08.2023 г. ответчики обратились к истцу с заявлением о выдаче оригинала закладной для снятия обременения, в связи с полным исполнением обязательств по кредитному договору.

Уведомлением за подписью руководителя направления подразделения «<данные изъяты>» подразделения «<данные изъяты> истец уведомил ответчиков о том, что 04.08.2023 г. обязательства по договору № от 20.08.2009г. исполнены в полном объеме.

Поскольку истец указанные доводы ответчиков не оспорил, а при проверке и исследовании представленных ответчиками доказательств факт надлежащего исполнения ими обязательства по оплате задолженности по кредитному договору № от 20.08.2009г. в размере, заявленном истцом в исковом заявлении, нашел подтверждение, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований истца.

При таких обстоятельствах, в связи с добровольной оплатой ответчиками заявленной ко взысканию суммы задолженности по кредитному договору № от 20.08.2009 г. в размере 1 161 033,03 руб., исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено16.11.2023г.