Дело № 2 –276/2023

УИД: 33RS0016-01-2023-000545-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (174 календарных дней) в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления ответчику и <данные изъяты>. – расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами.

В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» (ООО) на основании заявления о предоставлении транша предоставил ФИО1 займ № в размере <данные изъяты>. сроком на 304 календарных дня, с процентной ставкой 39,20 % годовых, срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ Транш предоставлен в пределах лимита кредитования, установленного Индивидуальными условиями договора потребительского займа №. Предмет Транша №, порядок предоставления, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов и в заявлении о предоставлении транша по договору потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право ООО «ЦДУ Инвест» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. По заявлению «ЦДУ Инвест» ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 пос.Красная Горбатка и Селивановского района был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ. был отменен, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании кредитной задолженности.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» признала в полном объеме, о чем представила заявление, которое приобщено к материалам дела, просила принять признание иска и рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.85-86).

Суд находит, что заявление ответчика о признании иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отвечает принципу диспозитивности в гражданском судопроизводстве, определяющему возможность лиц, участвующих в деле, по своему усмотрению распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, а потому принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В части 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ закреплено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положения пунктов первого и четвертого статьи 173 ГПК РФ с учетом пункта четвертого статьи 198 ГПК РФ определяют, что при принятии судом признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств дела, то есть, без рассмотрения дела по существу.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на него.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 330 ГК РФ допускает взыскание неустойки, то есть определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2035,29 руб. с учетом подлежащего взысканию судом в пользу истца размера задолженности (л.д.8, и оборотная сторона).

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением (л.д.10) и <данные изъяты>. расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами мировому судье судебного участка №1 пос.Красная Горбатка и Селивановского района (л.д.70), которые суд признает необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

принять признание ФИО1 иска ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании суммы задолженности по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (174 календарных дней) в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходов на почтовые отправления в размере <данные изъяты>.

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (174 календарных дней) в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Пяткина