Дело №

УИД 19RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июня 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасии в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 1000000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, без процентов. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в размере 2 000 000 руб., которое оставлено без ответа и исполнения. Ссылаясь на нормы ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 35000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие, с указанием на поддержание заявленных требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается, в том числе, телефонограммой. Ходатайств, возражений от нее в адрес суда не поступило.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО5 (Заемщик) заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого предусмотрено, что ФИО1 передал в собственность, в срок не позднее 10 дней после заключения договора, ФИО5 денежные средства в размере 1000000 руб., а ФИО5 обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.

На сумму займа проценты не начисляются (п. 1.2 договора).

Срок действия договора (срок возврата денежных средств) устанавливается ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.3 договора).

Возврат суммы займа осуществляется в следующем порядке: наличными денежными средствами, единовременной выплатой не позднее одного дня, установленного сторонами срока (п. 1.4 договора).

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 1000000 руб. переданы ФИО5, что следует из расписки в получении денежных средств, подписанной собственноручно ФИО5

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО5 (Заемщик) заключен еще один договор займа, согласно п. 1.1 которого предусмотрено, что ФИО1 передал в собственность, в срок не позднее 10 дней после заключения договора, ФИО5 денежные средства в размере 1000000 руб., а ФИО5 обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.

На сумму займа проценты не начисляются (п. 1.2 договора).

Срок действия договора (срок возврата денежных средств) устанавливается ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.3 договора).

Возврат суммы займа осуществляется в следующем порядке: наличными денежными средствами, единовременной выплатой не позднее одного дня, установленного сторонами срока (п. 1.4 договора).

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 1000000 руб. переданы ФИО5, что следует из расписки в получении денежных средств, подписанной собственноручно ФИО5

Таким образом, факт возникновения денежных обязательств у ответчика ФИО5 перед истцом подтвержден договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и расписками от тех же дат.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по указанным выше договорам займа в размере 2 000 000 руб., которая ФИО5 оставлена без исполнения.

Порядок исполнения обязательств регулируется нормами главы 22 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Однако, вопреки указанным положениям ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом по договорам займа.

Учитывая, что доказательств возврата ответчиком ФИО5 истцу суммы займа в общем размере 2 000 000 руб. не представлено, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО5 заявленной к взысканию суммы в размере 2 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 35000 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 Яны ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.