Решение по делу № 2-2-33/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-2-33/2023

УИД 12RS0016-02-2023-000030-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Юрино 15 марта 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Бабровской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязании ТП УФМС России по Республике Марий Эл снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 44,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, в родственных отношениях с ним не состоит; бремя налоговых и коммунальных платежей, а также расходов по содержанию жилого дома, ФИО2 не несет.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 членом его семьи никогда не являлась и в доме не проживала, ее вещей в доме не имеется; он ее в доме зарегистрировал только потому, что она являлась женой его сына, была зарегистрирована в жилом помещении по его просьбе. Добровольно ответчик из дома выписываться не желает. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было. Связь с ответчиком отсутствует.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является супругой истца ФИО1 ФИО2 в доме с ними никогда не проживала; в доме была зарегистрирована как жена сына, сейчас они брак расторгли, супругами не являются. Членом семьи истца ФИО2 никогда не являлась.

В судебном заседании третье лицо ФИО4, действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО5, пояснил, что он истцу ФИО1 приходится сыном; ответчик ФИО2 является его бывшей супругой. ФИО2 в спорном жилом помещении никогда не проживала, иногда приезжала только в гости, ее вещей в доме нет, членом семьи истца никогда не являлась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ОВМО МО МВД России «Козьмодемьянский» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица МВД по Республике Марий Эл не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившийся в судебное заседание ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права и свободы, следовательно, и право собственности должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц. Введение ограничений для собственника допускает ст. 56 Конституции Российской Федерации.

В указанных нормах права законодателем закреплен общий принцип ограничения усмотрения правообладателя при осуществлении своих гражданских прав - запрет злоупотребления правом.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником жилого дома площадью 44,3 кв.м, а также земельного участка общей площадью 4820 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> что также подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 по месту регистрации не проживает, членом семьи истца не является, содержание жилого помещения не осуществляет, право собственности на жилое помещение не имеет, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, связь с ней отсутствует.

В соответствии со ст. ст. 288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, которые имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, попыток вселится в него не предпринимала, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик проживает в другом месте жительства постоянно, суд пришел к выводу о том, что требование истца о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда по данному делу является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Никитина

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2023 года.