Решение по делу № 2-3510/2024 от 17.02.2025

УИД 66RS0007-01-2024-009855-69

Дело №2-429/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ишкильдиной С.Н.

при секретаре Сафоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 178 517, 32 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 8 178, 97 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 30 761, 70 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 524 руб., почтовых расходов – 94, 80 руб., процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка Росси, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

В обоснование требований указал, что между ФИО1 и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор НОМЕР. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по ежемесячному внесению платежей, что привело к образованию задолженности, которую ООО «ХКФ Банк» уступил истцу на основании договора от ДАТА.

На основании судебного приказа от 07.11.2016, выданного мировым судьей судебного участка №1 Чкаловского района г. Екатеринбурга Свердловской области с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по спорному кредитному договору, а также расходы по оплате государственной полшины в размере 70614, 24 руб., которая была погашена 20.12.2023. Поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитному договору были исполнены 20.12.2023, то истец просит взыскать проценты за пользование суммой кредита в размере 217 457, 99 руб., а также судебные расходы по делу.

В судебное заседание представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Как следует из искового заявления представитель истца возражал против вынесения заочного решения суда, между тем, представитель истца в судебные заседания, назначенные на 10.02.2025, перерыв в котором был объявлен до 17.02.2025, не явился.

При указанных обстоятельствах суд руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 06.04.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита с лимитом на сумму 50000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 44,9 % годовых, с условием ежемесячного погашения образовавшейся задолженности в размере не менее 5 % от суммы задолженности по договору (л.д.27).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в сумме 69476,16 руб., право требования которой Банк уступил истцу по договору от 12.05.2015 года (л.д.21-25, 39-41).

Согласно перечню кредитных договоров истцу была уступлена задолженность по кредитному договору заключенному с ФИО1 в сумме 69476,16 руб., из которой основной долг составляет 49992,84 руб., 11043,56 руб. - проценты за пользование кредитом за период; 435, 76 руб. – комиссии; 8000 руб. – штрафы.Истец обратился к мировому судье о взыскании образовавшейся задолженности. На основании судебного приказа от 07.11.2016 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 69476,16 руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1142,08 руб. (л.д.42).

Обязательства по погашению взысканной задолженности исполнены ответчиком 20.12.2023, что сторонами не оспаривалось, и, в силу ст. 68 ГПК РФ не требует дополнительных доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по уплате суммы задолженности по кредитному договору исполнены 20.12.2023, то на сумму просроченного основного долга по кредитному договору в размере 49992,84 руб., подлежат начислению проценты за пользование кредитом, исходя из ставки, установленной кредитным договором в размере 44,9 % годовых.

Истцом произведен расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.08.2024 в размере 178 517, 32 руб., который судом проверен, признан верным, ответчик возражений против указанного расчета не предоставил.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании п.48 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом произведен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.11.2016 в размере 8 178, 97 руб., за период с 07.11.2016 по 20.12.2023 в размере 30 761,70 руб., который судом проверен, признан верным, ответчик возражений против указанного расчета не предоставил.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, в пределах заявленных требований, с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АФК" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на суммы взысканных процентов за пользование и судебных расходов, с даты вынесения решения суда и по день фактической уплаты.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьёй 94 ГПК РФ, предусмотрен перечень судебных издержек, в который включены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 524 руб., почтовых расходов – 94, 80 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 524 руб., почтовые расходы в размере 94, 80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

денежные средства в сумме 217 457, 99 руб., в том числе: проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 по 23.08.2024 в размере 178 517, 32 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 по 06.11.2016 в размере 8 178, 97 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 07.11.2016 по 20.12.2023 в размере 30 761, 70 руб.;

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 524 руб., почтовых расходов – 94, 80 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>): проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму 225076,79 руб. с 17.02.2025 и по день фактической уплаты денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Ишкильдина

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 марта 2025 года.