Решение по делу № 2-2614/2023 от 26.12.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Жилсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, почтовых расходов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) в сумме 81 272,58 рублей за период с (дата) по (дата) и судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции 63,00 руб., судебные расходы по оплате государственной полшины в сумме 2638,00 руб..

Требования мотивированы тем, что судебным приказом от (дата) мирового судьи № Рузского судебного участка Московской области в пользу АО «Жилсервис» была взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере 81 272,58 рублей и государственная пошлина в сумме 1319,00 рублей. Определением суда от (дата) мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области судебный приказ, был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1

Ответчики ФИО1, ФИО2 и два несовершеннолетних ребенка зарегистрированы в квартире по адресу: (адрес).Ответчики длительное время должным образом не производит оплату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, отопление, водоотведение).

С (дата) исполнителем коммунальных услуг является АО «Жилсервис» в связи с переходом на прямые договора в соответствии с ФЗ №59-ФЗ от 03.04.2018г..

Задолженность образовалась за период (дата) по (дата) и составляет 81 272,58 рублей.

Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики просили дело рассмотреть без их участия, в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, применить к требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо о слушании дела извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

По делу установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, двое несовершеннолетних детей зарегистрированы по адресу (адрес).

Ответчики на протяжении длительного периода времени должным образом не производят оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по предоставлению коммунальных услуг, отказа от пользователей услуг в адрес истца не поступало.

Задолженность за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) образовалась за период (дата) по (дата) и составляет 81 272,58 рублей.

Судебным приказом от (дата) мирового судьи № Рузского судебного участка Московской области в пользу АО «Жилсервис» была взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере 81 272,58 рублей и государственная пошлина в сумме 1319,00 рублей.

Определением суда от (дата) мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области судебный приказ, был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1

Истец считает, что ответчики уклоняются от оплаты задолженности, поэтому обратился в суд с иском.

Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что ответчики в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ не выполнили своих обязательств по оплате коммунальных услуг. Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается расчетом, представленным истцом, с которым суд соглашается. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено, расчет не оспорен.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины сумме 2638,00 рублей.

Довод ответчиков, что иск подан неуполномоченным лицом, суд отклоняет как несостоятельный, данный довод опровергается материалами дела.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Суд учитывает, что исходя из представленных расчетов, пояснений представителя истца в судебном заседании (дата) АО «Жилсервис» долг образовавшийся за период с (дата) по (дата) в сумме 91051,03 руб. в рамках настоящего спора не взыскивает, следовательно учитывая, что судебный приказ был отменен (дата) истец обратился в суд (дата) период взыскиваемой задолженности с (дата) по (дата) полагает требования о применении срока исковой давности подлежащими отклонению.

Иные доводы ответчиков не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Жилсервис» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Жилсервис» задолженность за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) в сумме 81 272,58 рублей за период с (дата) по (дата) и судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции 63,00 руб., судебные расходы по оплате государственной полшины в сумме 2638,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2023 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева