Дело № 2-15908/2023

УИД: 77RS0034-02-2023-014572-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2022 ООО МК «Киберлэндинг» и ФИО1 заключили договор займа денежных средств № 1028062200001558 на сумму сумма сроком на 30 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет по адресу: https://cash-u.com. Для получения займа Заемщиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных. При этом подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021 заключен договор об уступке прав (требований) № 28/04-1. По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. Ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства по договору займа. В счет погашения задолженности по процентам заемщиком оплачено сумма, в счет погашения задолженности по основному долгу – сумма. Всего за период с 28.06.2022 по 08.06.2023 размер задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, 35640 – сумма долга по процентам. Истец просит взыскать с фио указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 2-3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по предъявленным исковым требованиям не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 обратился к ООО МК «Киберлэндинг» с заявлением о предоставлении микрозайма от 28.06.2022 (л.д. 9-11).

28.06.2022 между ООО МК «Киберлэндинг» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1028062200001558, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику ФИО1 займ в размере сумма на срок до 28.07.2022 с уплатой процентов по ставке 365 % годовых. Договор подписан заемщиком электронной подписью (л.д. 13).

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

28.04.2021 ООО МК «Киберлэндинг» заключило соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1 с ООО «Киберколлект», в соответствии с которым к последнему перешло права (требования) в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком (л.д. 26-27).

Как следует из пояснений истца, сумму займа с начисленными процентами ответчик в полном объеме не возвратил, а именно ФИО1 погашена часть задолженности в размере сумма.

За период с 28.06.2022 по 08.06.2023 задолженность ответчика перед истцом составила сумма, из которых сумма – сумма основного долга, 35640 – сумма долга по процентам (л.д. 4).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности, расчет, представленный истцом, не оспорен.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, суд считает возможным взыскать с ответчика заявленную сумму задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, оплаченная истцом при подаче в суд искового заявления (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Киберколлект» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № 1028062200001558 от 28.06.2022 года за период с 28.06.2022 года по 08.06.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумму в размере сумма.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2023 года.