Решение по делу № 2-5254/2022 от 25.01.2023 | Динской районный суд (Краснодарский край)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес>

в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчице об освобождении имущества от ареста, указав, что по решению Краснофлотского районного суда <адрес>, возбуждено исполнительное производство № 100184/12/33/23 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ВС 026824902, с ответчика ФИО2 взыскана сумма 905 645,41 руб. в пользу ОАО Дальневосточного коммерческого Банка Далькомбанка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Динского отдела УФССП по <адрес> наложен арест на автомобиль «МАЗДА 3», 2007 года выпуска, кузов № №, VIN №, цвет - красный, зарегистрированный на имя ФИО2

Указанный автомобиль был приобретен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорный автомобиль был приобретен в браке, в связи с чем, считает, что является совместно нажитым имуществом.

Должником по исполнительному производству он не является, долгов не имеет.

В судебное заседание истец не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила заявление о признании исковых требований, в удовлетворении которого определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Представитель ОАО Дальневосточный коммерческий Банк Далькомбанк в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежаим образом.

Судебный пристав-исполнитель Динского РОСП ГУФССП России по КК в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно свидетельства о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником автомобиля «МАЗДА 3», 2007 года выпуска, кузов № №, VIN №, цвет - красный.

На основании решения Краснофлотского районного суда <адрес>, возбуждено исполнительное производство № 100184/12/33/23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с ФИО2 в пользу ОАО Дальневосточного коммерческого Банка Далькомбанка взыскана денежная сумма в размере 905 645,41 руб..

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. п. 1 - 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Разрешение иска супруга об освобождении имущества от ареста предполагает определение размера его доли в совместном имуществе. Следовательно, при рассмотрении спора об освобождении имущества от ареста надлежит устанавливать состав совместно нажитого имущества, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов. В раздел имущества супругов могут включаться как вещи, на которые может быть наложен арест, так и вещи, на которые арест в соответствии с действующим законодательством не налагается.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Судом установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке.

Истец считает, что данный автомобиль является совместно нажитым имуществом, однако, как следует из копии свидетельства о заключении брака, их брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а автомобиль приобретен ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, снятие ареста с данного автомобиля противоречит положениям ГК РФ и не может быть признано законным, так как не является совестно нажитым имуществом.

Таким образом, в иске следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.