Дело № 2-152/2022

УИД 22RS0039-01-2022-000145-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при помощнике судьи Десятовой М.А.,

с участием истца/ответчика ФИО1,

представителя истца/ответчика ФИО1-ФИО2,

представителя ответчика Администрации Соловьихинского сельсовета Петропавловского района Алтайского края ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Соловьихинского сельсовета Петропавловского района Алтайского края, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, Администрации Соловьихинского сельсовета Петропавловского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Соловьихинского сельсовета Петропавловского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество – земельный участок земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером , местоположением: , .

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером , местоположение: Российская Федерация, , который принадлежал умершей на основании выписки из постановления № 5 администрации с. Соловьиха от 20.02.1992 «О предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства», при этом право собственности наследодателя на данный земельный участок не зарегистрировано надлежащим образом. При жизни завещание умершей составлено не было, истец, являясь наследником первой очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась, однако фактически вступила во владение имуществом умершей матери, начав ухаживать за спорным земельным участком: выкашивает траву, поддерживает в надлежащем состоянии ограждение. Таким образом, истец совершила действия по распоряжению наследственным имуществом, выразив волю на принятие наследства, от наследования в установленном законом порядке истец не отстранялась, действий, дающих основанием признать недостойным наследником, не совершала. В настоящее время возникла необходимость надлежащего оформления прав на спорный земельный участок, однако без решения суда это сделать не возможно.

24.05.2022 в судебном заседании к участию в дело в качестве соответчика привлечена ФИО4 – дочь наследодателя ФИО5 и сестра истца ФИО1

В судебном заседании при рассмотрении дела 23.06.2022 ответчик ФИО4 требования иска признала частично, предъявила встречный иск к ФИО1, Администрации Соловьихинского сельсовета Петропавловского района Алтайского края:

- об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество – ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером местоположение: , .

Указанное встречное исковое заявление было принято к производству суда 23.06.2022 (протокол судебного заседания от 23.06.2022).

В обоснование встречных исковых требований ФИО4 указала, что 20.03.2015 умерла её мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером , местоположение: Российская Федерация, . ФИО6 и ФИО1 являются наследниками первой очереди к имуществу умершей. После смерти матери она фактически приняла наследство, совершив действия, по распоряжению имуществом умершей. Так в апреле-мае 2015 года она привела в порядок земельный участок (очистила от листвы), «поправила» забор по адресу , кроме того, после смерти наследодателя забрала в личное пользование шесть самотканных ковров размером 5 м. х 1,5 м. В настоящее время в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом отказано в связи с тем, то пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, без предоставления письменного ответа. В сложившейся ситуации, кроме как в судебном порядке истец не может оформить свои права на земельную долю.

Истец/ответчик ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

При этом дополнительно пояснила, что её мать ФИО5 до дня смерти проживала совместно с ней по адресу: . Решение о совместном проживании она приняла в связи с тем, что ФИО5 находилась в преклонном возрасте и у неё были проблемы со здоровьем. 20.03.2015 мама умерла, похороны она осуществляла за свой счет и своими силами. Оставшееся после смерти наследодателя имущество – спорный земельный участок, она, как при жизни матери, так и после её смерти, продолжала поддерживать в надлежащем виде, а также сажала огород. Ранее на вышеуказанном земельном участке находился жилой дом - изба, но поскольку он был очень ветхий, в связи с нецелесообразностью его сохранения, она приняла решение очисть участок, и несколько лет назад жилое помещение было разобрано, таким образом в настоящий момент фактически по указанному адресу имеется только спорный земельный участок. ФИО4 приходится ей родной сестрой, на протяжении многих лет она проживает в Новосибирской области, в Петропавловский район последний раз приезжала около 15 лет назад на похороны родственницы, тогда и забрала из дома родителей какие-то вещи, что именно уже не помнит, поскольку прошло достаточное количество верными, да и на тот момент особо не обратила на это внимание. Ни на похороны ФИО5, ни после её смерти ФИО4 не приезжал, за домом и земельным участком не ухаживала, вещи наследодателя не забирала, какого-либо интереса к наследственному имуществу не проявляла до момента подачи искового заявления в суд.

Представитель истца/ответчика ФИО2 просил удовлетворить заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснениях ФИО1. в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Кроме того, дополнительно указал, что до мая 2022 года ответчик/истец ФИО4 не проявляла никакого интереса к наследственному имуществу, более того, в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, фактически в наследство не вступила. Подача встречного иска вызвана тем, что в ноябре 2021 года ФИО7 предложила истице продать спорный земельный участок, с целью возведения на нем жилого дома, на что последняя согласилась. С целью избежания недопонимания ФИО7, узнав, что у наследодателя ФИО5 кроме истца есть ещё одна дочь ФИО4, которая также могла быть наследницей умершей, разыскала номер телефона последней и сообщила ей о намерении приобрести указанный выше земельный участок за 25 000 рублей 00 копеек, на что ФИО4 пояснила, что у неё к данному земельному участку нет никакого интереса. Вместе с тем, после привлечения ФИО4 к участию в дело в качестве соответчика и направления в её адрес копии искового заявления с приложением документов, в том числе и выписки из ЕГРН на объект недвижимости, ответчику стала известна кадастровая стоимость земельного участка – 234 468 рублей 00 копеек, в связи с чем, последняя решила, что ФИО1 действует недобросовестно и умышленно сообщила ей сумму предполагаемой сделки в разы меньше фактической. Однако, кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости указана значительно выше рыночной, в связи с чем, предположения ответчика безосновательны.

Представитель ответчика Администрации Соловьихинского сельсовета Петропавловского района Алтайского края - глава сельсовета ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования ФИО1, просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

Дополнительно указала, что на протяжении длительного времени проживает на территории Соловьихинского сельсовета Петропавловского района, занимает должность главы администрации села. Только при рассмотрении настоящего дела ей стало известно, что у ФИО5 есть ещё одна дочь ФИО4, которую она никогда не видела в селе, в том числе и на похоронах наследодателя, а также после. ФИО5 совместно со своим супругом прожила в избе в , раньше адреса на жилых домах отсутствовали, примерно в 80-х годах семья Л-ных построила на месте избы деревянный домик, которому в последствии был присвоен адрес: . Супруг наследодателя ФИО8 умер ранее ФИО5, последняя умерла в 2015 года, примерно за год до смерти ФИО1, которая приходится дочерью наследодателю, забрала мать проживать к себе, но постоянно, как при жизни последней, так и после её смерти, продолжала присматривать за её усадьбой: сажала огород, очищала от мусора.

Ответчик/истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ранее, принимая участие в рассмотрении дела по системе видеоконференц-связи частично признала заявленные исковые требования ФИО1, поддержала встречные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Дополнительно указала, что 20.03.2015 умерла её мать ФИО5, после смерти которой остался жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: . На похороны к матери у неё приехать не получилось, однако в мае 2015 года совместно со своим сыном ФИО10 она на автомобиле, принадлежащем последнему, приезжала в , где из дома наследодателя забрала самотканные ковры, совместно с сыном очистили земельный участок от мусора и выровняли покосившийся забор, а после, заехав на могилы родителей, вернулись домой в . Она допускает, что сестра ФИО1 могла не знать о её приезде в мае 2015 года в с. Соловьиха, поскольку длительное время они не общаются. Считает, что спорный земельный участок должен быть оформлен в собственность её и ФИО1 по ? доли каждой, поскольку обе являются наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО5

Представители третьих лиц: Межмуниципального Белокурихинского отдела федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Администрации Петропавловского района Алтайского края в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела, судом были допрошены свидетели: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО15, ФИО16

Так, из показаний свидетеля ФИО17 следует, что истица ФИО1 приходится ей матерью, а умершая 20.03.2015 ФИО5 – бабушкой, которая совместно со своим супругом ФИО8, умершим в 2007 году, проживала по . Не за долго до смерти, в связи с плохим самочувствием, наследодатель переехала проживать в дом её матери ФИО1, при этом истица продолжала, как при жизни ФИО5, так и после её смерти, ухаживать за земельным участком по выше указанному адресу: сажала огород, проводила весенне-осеннюю уборку участка.

Свидетели ФИО13 и ФИО14, приходящиеся дальними родственниками сторонам, суду показали, что ФИО1 и ФИО4 являются родными сестрами и дочерями умершей в 2015 году ФИО5, которая на день смерти проживала у ФИО1 по в , при этом ФИО4 не была в Петропавловском районе более 15 лет, в том числе и на похоронах своей матери, последний раз она приезжала на похороны родственницы ФИО11 Организацию похорон и финансовые расходы полностью взяла на себя ФИО1, кроме того, последняя, как при жизни матери, так и непосредственно после её смерти продолжала ухаживать за усадьбой наследодателя: на земельном участке выращивала овощи, поддерживала его чистоту. После смерти ФИО5 в доме, где она проживала: , какое-либо имущество отсутствовало.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что на протяжении определенного периода времени она занималась поисками земельного участка в Петропавловском районе, с целью строительства жилого дома в тихом месте с красивой природой. В ноябре 2021 года ей стало известно, что в , имеется земельный участок, расположенный по , уход за которым, после смерти в 2015 году собственника ФИО5, осуществляет её дочь ФИО1 Обсудив с последней все условия сделки, в том числе и цену по договору – 25 000 рублей 000 копеек, она выяснила, что у наследодателя была ещё одна дочь ФИО4 При этом, в ходе телефонного разговора с последней ей стало известно, что в Петропавловском районе она в последний раз была на похоронах своей дальней родственницы, которая умерла раньше матери, какой-либо интерес к спорному земельному участку у неё отсутствует.

Свидетель ФИО15, являющийся супругом истца ФИО1 и зятем наследодателя ФИО5, суду пояснил, что его тёща, в связи с преклонным возрастом, с осени 2014 года проживала с ним и его женой по , ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка по , жилой дом, расположенный на участке находился в ветхом состоянии. При жизни наследодателя, а также после её смерти он и его супруга ФИО1 постоянно ухаживали за данным земельным участком: очищали от мусора, сажали огород. ФИО4, приходится родной сестрой его жене, однако, она вместе со своим сыном последний раз была в Петропавловском районе в мае 2007 года на похоронах дальней родственницы ФИО11, в это же время она забрала ковры из дома матери.

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что в конце мая-начало июня 2015 года он совместно с матерью ФИО4 приезжал в с. Соловьиха Петропавловского района, где они посетили могилы дедушки и бабушки, подремонтировали забор усадьбы, на память, из вышеуказанного дома, мама забрала себе самотканные ковры, которые принадлежали бабушке.

Выслушав участников процесса, представителя ФИО2, допросив свидетелей ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО15, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о рождении № А-00031 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями указаны ФИО8 и ФИО5 (л.д.5,23).

Из свидетельства о рождении II-БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО18 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в актовой записи №, составленной ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО8 и ФИО5 (л.д. 54, 46).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Жукова», о чем составлена актовая запись о заключении брака № (л.д.7,24).

Согласно свидетельству о заключении брака II-ЕТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Наумкина», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о регистрации брака № (л.д.55,47).

Как следует из свидетельства о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.8,25).

Согласно справке Администрации Соловьихинского сельсовета Петропавловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, года рождения, до дня своей смерти проживала совместно с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: , которая осуществила её похороны (л.д.85).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являются ее дети ФИО1 и ФИО4, истцы и ответчики по настоящему делу.

Из сообщения нотариуса Петропавловского нотариального округа ФИО22 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 21).

Согласно уведомлению из ЕГРН от 05.05.2022, отсутствуют сведения об имевшихся объектах недвижимости по состоянию на 20.03.2015 у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20).

Как усматривается из выписки из ЕГРН от 05.05.2022, отсутствуют сведения о правообладателях земельного участка земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером , местоположение: Российская Федерация, , (л.д.19).

Согласно выписки из постановления № 5 Администрации с. Соловьиха от 20.02.1992 «О предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства» ФИО5 предоставлен в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок по адресу: , с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов (л.д.9).

В соответствии с похозяйственными книгами Соловьихинского сельсовета за 1955-1957 годы, 1986-1990 годы, за 1991-1995 годы, в лицевых счетах главой семьи указан ФИО8, проживающий с супругой ФИО5 и двумя детьми по , на участке, находящемся в личном пользовании (л.д. 89-93).

На основании вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что в наследственную массу имущества умершей ФИО5 входил земельный участок земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером , местоположение: Российская Федерация, .

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что наследники по закону к имуществу ФИО5: ФИО1 и ФИО4 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, не оформили наследственные права на имущество наследодателя надлежащим образом, однако, ФИО1 в течение шестимесячного срока совершила действия по распоряжению наследственным имуществом наследодателя, а именно: обрабатывала земельный участок, сажала огород, поддерживала его в надлежащем виде, т.е. выразила волю на принятие наследства, фактически приняла наследство умершей. Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что на дату смерти, наследодатель проживала совместно с ФИО1, которая в том числе осуществила её похороны, что подтверждается письменными доказательствами по делу. Таким образом, приняв наследство фактически, ФИО1 стала собственником имущества наследодателя, с момента открытия наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в отношении спорного земельного участка, в настоящее время ФИО1 было отказано, в виду того, что пропущен установленный законом срок.

Совершение ФИО1 в течение шести месяцев со дня смерти ФИО5, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует из материалов дела, в том числе из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО15, которые последовательны и не противоречивы. Указанные свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вместе с тем, рассматривая встречные исковые требования ФИО4, суд приходит к выводу, что последней не представлены доказательства фактического принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО5 Доказательств того, что истец по встречному иску забрала шесть самотканных ковров именно в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, наличие данного имущества и его принадлежность именно ФИО5, в материалы дела не представлено. Указание во встречном исковом заявлении, а также в ходе рассмотрения дела на очистку спорного земельного участка от листвы и «поправку» забора на участке в установленный для принятия наследства срок, опровергается материалами дела.

При этом, к показаниям свидетеля ФИО16 суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью последовательных и не противоречивых показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО15, доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 после смерти ФИО5 фактически приняла имущество наследодателя, суд признает за ней право собственности в порядке наследования, открывшееся после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество – земельный участок земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером местоположение: Российская Федерация, .

Поскольку ФИО4 не представлены доказательства фактического принятия наследства, то у суда отсутствуют основания и для удовлетворения требования о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером , местоположение: Российская Федерация, ., в связи с чем, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) к Администрации Соловьихинского сельсовета Петропавловского района Алтайского края (), ФИО4 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой право собственности в порядке наследования, открывшееся после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество – земельный участок площадью 4200 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: Российская Федерация, .

Встречные исковые требования ФИО4 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ), Администрации Соловьихинского сельсовета Петропавловского района Алтайского края () об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 05 августа 2022 года.