Приговор по делу № 1-202/2023 от 18.08.2023

Дело № 1-202/2023

УИД 23RS0001-01-2023-001931-95

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 18 августа 2023 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Гарегинян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Зудилкова С.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Семеновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных, биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий лова, в местах нереста и миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил незаконную добычу (вылов) водных, биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий лова, в местах нереста и миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 18.05.2023 г. около 19.00 час. ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в р.Кубань Краснодарского края, взяв с собой запрещенное орудие лова – сеть лесковую диной 44,5 метров, высотой 1,2 метра, размером ячеи 30х30 мм прибыл совместно с ФИО1 на участок левого берега р.Кубань, расположенный на удалении 250 метров в северо-восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Г, где находилась пришвартованная к берегу металлическая весельная лодка без идентификационного государственного номера. После чего погрузив в нее запрещенное орудие лова – сеть лесковую, в нарушение положений ФЗ от 20.12.2004 г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», без соответствующего разрешения (лицензии) ФИО2 совместно с ФИО1 осуществили выход в акваторию реки Кубань, где 18.05.2023 г. около 19 час. 40 мин. на участках внутренних водных путей Российской Федерации, имеющих географические координаты: 45.101243 с.ш. и 38.482762 в.д., расположенном на удалении 575 метров в северо-восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Г и географические координаты: 45.101475 с.ш. и 38.483157 в.д., расположенном на удалении 579 метров в юго-западном направлении от домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, являющихся местом нереста и миграционным путем к местам нереста для карася, чехони, азовского пузанка, черноморско-азовской сельди, европейского сома, согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 стал выкладывать в воду сеть лесковую, являющуюся согласно п.п. «а» п.49.1 ст.49 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыболовного бассейна», утвержденного приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 г. №1, запрещенным орудием лова и равномерно распределять по поверхности, а ФИО3 в свою очередь выполнял отведенную ему роль управлял лодкой с помощью весел, с целью обеспечения условий для выкладки, натяжения и распределения орудия лова по поверхности воды для дальнейшего вылова рыбы.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 вышеуказанным способом распределяли сеть лесковую в акватории р.Кубань, а после в лодке около правого берега р.Кубань стали ожидать осуществление лова рыбы в установленную ими сеть. 18.05.2023 г. в 21 час. ФИО2 и ФИО1 с целью проверки ранее установленной сети лесковой на предмет нахождения в ней рыбы, прибыли на участок водной глади, имеющей географические координаты: 45.101243 с.ш. и 38.482762 в.д., расположенном на удалении 575 метров в северо-восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Г (начало установки сети) и географические координаты: 45.101475 с.ш. и 38.483157 в.д., расположенном на удалении 579 метров в юго-западном направлении от домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу (конец установки сети), являющейся местом нереста и миграционным путем к местам нереста для карася, чехони, азовского пузанка, черноморско-азовской проходной сельди, европейского сома, где согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 извлек из установленной в воде сети незаконно выловленные водно-биологические ресурсы, оставляя сеть в воде в месте установки, а ФИО1 управлял лодкой с помощью весел, с целью обеспечения ФИО2 условий для извлечения незаконно выловленной рыбы.

ФИО2 и ФИО1 осуществили в нарушение п.47.19, п.п. «а» п.49.1, ст.49 Правил рыболовства незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы: чехони – 2 штуки, судака – 1 штука, являющегося ценным видом, щуки – 1 штука, черноморско-азовской проходной сельди - 4 штуки, жереха – 1 штуки, карася – 41 штуки, азовского пузанка – 21 штуки, сазана – 10 штук, плоты – 3 штуки, леща – 1 штука, густеры – 27 штук, европейского сома – 1 штука, американского канального сомика – 16 штук. После чего, 18.05.2023 г. в 21 час. 40 мин. были задержаны сотрудниками Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте.

ФИО2 и ФИО1 незаконно изъяли из среды естественного обитания рыбу в количестве 129 экземпляров следующих видов: чехони – 2 штуки, судака – 1 штука, являющегося ценным видом, щуки – 1 штука, черноморско-азовской проходной сельди - 4 штуки, жереха – 1 штуки, карася – 41 штуки, азовского пузанка – 21 штуки, сазана – 10 штук, плоты – 3 штуки, леща – 1 штука, густеры – 27 штук, европейского сома – 1 штука, американского канального сомика – 16 штук, чем причинили согласно заключению эксперта №ИОК-9 от 26.06.2023 г., а также согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1321 от 03.11.2018 г. «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» водным биологическим ресурсам РФ в лице Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб на общую сумму 65 660 руб.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе дознания согласно которых 18.05.2023 г. около 18.00 час. к нему пришел ФИО2 с сетью лесковой и предложил половить рыбу. Около 19.00 час. они пришли на левый берег реки Кубань, где находилась его лодка. На берегу договорились, что он будет управлять лодкой, а ФИО2 будет производить действия с сетью. Сеть установили в акватории реки Кубань в заводи на расстоянии около 400 метров от плотины Федоровского гидроузла. Сеть установили минут за 10, после чего около часа ожидали пока поймается рыба. Около 21.00 час. они подплыли к сети. ФИО2 стал доставать сеть из воды вынимать из сети пойманную рыбу. Он проплывал вдоль установленной сети, а ФИО2 вынимал рыбу из сети, сеть в лодку не вытаскивал, после изъятия рыбы из сети, погружал сеть обратно в воду. Рыбу ФИО2 сложил в мешок. После того как они причалили к берегу к ним подошли четверо мужчин, которые представились сотрудниками полиции. После этого они показали сотрудникам полиции место установки сети. В ходе осмотра лодки сотрудники полиции изъяли рыбу в количестве 129 штук различных пород.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемого ФИО2, данные им в ходе дознания согласно которых он дал показания аналогичные показаниям подозреваемого ФИО1

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего ФИО22 чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе дознания показал, что он состоит в должности главного государственного инспектора Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. 27.05.2023 г. ему стало известно, что в производстве ОД Краснодарского ЛУ МВД РФ на транспорте 26.05.2023 г. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.256 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2, которые 18.05.2023 г. с использованием водного транспортного средства вышли в акваторию р.Кубань, где незаконно с использованием сети осуществили добычу водных биологических ресурсов, чем причинили ущерб водным биологическим ресурсам России согласно заключению эксперта 65 660 руб.

Свидетель ФИО21 чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе дознания показал, что состоит в должности оперуполномоченного ЛПП в речном порту Краснодар Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте. 18.05.2023 г. в ходе проведения ОМП «Путина» им осуществлялись профилактические мероприятия на берегу реки Кубань в районе плотины Федоровского гидроузла Абинского района Краснодарского края. Патрулирование осуществлялось совместно с начальником ЛПП в речном порту Краснодар ФИО10, заместителем командира ОР ППСП Краснодарского ЛУ МВД РФ на транспорте ФИО11 инспектором ГУН ОР ППСП Краснодарского ЛУ МВД РФ на транспорте ФИО13 18.05.2023 г. в 21 час. 40 мин. при осуществлении патрулирования берега реки около х.Екатериновского Абинского района Краснодарского края они увидели подплывающую к берегу металлическую весельную лодку, в которой находилось двое мужчин. Были установлены личности мужчин: ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что они осуществляли вылов рыбы в акватории реки Кубань неподалеку от плотины Федоровского гидроузла с использованием весельной лодки и сети лесковой. В лодке на дне находился полиэтиленовый пакет с рыбой. Также они пояснили, что сеть осталась на месте установки в воде. ФИО1 указал на место, где была установлена сеть. ФИО1 достал сеть из воды и уложил ее на дно лодки. На месте установки сети им были установлены географические координаты данного места с помощью мобильного телефона и приложения Яндекс. ФИО1 пояснил, что лодка принадлежит ему. 26.05.2023 г. около 18 час. 10 мин. он совместно с ФИО1 и ФИО2 произвел осмотр места происшествия.

Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе дознания показал, что состоит в должности начальника ЛПП в речном порту Краснодар Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте. 19.05.2023 г. в 02 час. 25 мин. при осмотре места происшествия в лодке была обнаружена рыба различных пород в количестве 129 штук. В остальном дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе дознания показал, что состоит в должности инспектора ГУН Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте. В остальном дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в акватории реки Кубань, имеющей географические координаты: 45.101243 с.ш. и 38.482762 в.д. ФИО1 указал на установленную сеть лесковую, с использованием которой 18.05.2023 г. была выловлена рыба;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на левом берегу реки Кубань на удалении 250 метров в северо-восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «Г». В ходе осмотра изъяты металлическая весельная лодка, рыба в количестве 129 штук, сеть лесковая;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2023 г., фототаблицей с скриншотами к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в акватории реки Кубань, имеющей географические координаты: 45.101243 с.ш. и 38.482762 в.д., расположенный на удалении 575 метров в северо-восточном направлении от домовладения по адресу: <адрес> «Г» и географические координаты: 45.101475 с.ш. и 38.483157 в.д., расположенный на удалении 579 метров в юго-западном направлении от домовладения по адресу: <адрес> «Г»;

- протоколом выемки от 26.06.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении камеры хранения ИП «ФИО14»., расположенному по адресу: <адрес> изъята рыба в количестве 129 штук;

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена рыба в количестве 129 штук, две бумажные бирки, изъятые в ходе выемки от 26.06.2023 г.;

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена сеть лесковая длиной 44,5 метров, высотой 1,2 метра, размером ячеи 30 х 30 мм, две бумажные бирки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.05.2023 г.;

- протоколом выемки от 10.07.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому на берегу реки Кубань в районе х.Екатериновского Абинского района Краснодарского края у подозреваемого ФИО1 изъята металлическая весельная лодка;

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена металлическая весельная лодка без регистрационных номеров, изъятая в ходе выемки от 10.07.2023 г.;

- заключением эксперта №ИОК-9 от 26.06.2023 г., согласно которому к осмотру представлены водные биологические ресурсы в количестве 129 штук: чехонь – 2 штуки, судак – 1 штука, щука – 1 штука, черноморско-азовская проходная сельдь – 4 штуки, жерех – 1 штука, карась – 41 штука, азовский пузанок – 21 штука, сазан – 10 штук, плотва – 3 штуки, лещ – 1 штука, густера – 27 штук, европейский сом – 1 штука, американский канальный сомик – 16 штук. В представленной к исследованию рыбе есть вид, относящийся к ценным видам рыб – судак (Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 23.10.2019 г. №596 «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов»). На основании постановления Правительства РФ от 03.11.2018 г. №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» произведен расчет ущерба от незаконного вылова представленных к осмотру водных биологических ресурсов: чехонь – 2 экз. – общей стоимостью 1 000 руб., судак – 1 экземпляр – общей стоимостью 6 610 руб., (стоимость одного экземпляра в запретных районах составляет 6 610 руб. за один экземпляр), щука 1 экз. – стоимостью 925 руб., черноморско-азовская проходная сельдь 4 экз. – общей стоимостью 2 740 руб., жерех – 1 экз. стоимостью 925 руб., карась 41 экз. – общей стоимостью 10 250 руб., азовский пузанок 21 экз. общей стоимостью 14 385 руб. сазан 10 экз. – общей стоимостью 9 250 руб., плотва 3 экз. – общей стоимостью 750 руб., лещ 1 экз. – стоимостью 500 руб., густера 27экз. – общей стоимостью 13 400 руб., европейский сом 1 экз. - стоимостью 925 руб., американский канальный сомик 16 экз. – общей стоимостью 4 000 руб. Общее количество представленных к осмотру водных биологических ресурсов 129 экз., общая сумма причиненного ущерба составляет 65 660 руб.

Согласно п.47.19 ст. «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыболовного бассейна», утвержденного приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 г. №1, запрещается добыча (вылов) судака в течение всего года в реке Кубань от плотины Краснодарского гидроузла до устья;

На 18.05.2023 г. участок акватории реки Кубань, имеющий географические координаты 45.101243 с.ш. и 38.482762 в.д. и 45.101475 с.ш. и 38.483157 в.д. являются местом нереста и миграционным путем к местам нереста для таких видов как: карась, чехонь, азовский пузанок, черноморско-азовская проходная сельдь и европейского сома.

Согласно п.п. «а» п.49.1 ст.49 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыболовного бассейна», утвержденного приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 г. №1 запрещается применение сетей всех типов. На экспертизу представлена сеть лесковая в количестве 1 штука: размер (шаг) ячеи 30х30 мм, длина 44,5 м., высотка 1,2 м.

- справкой Кубанского государственного университета от 25.05.2023 г., согласно которому определен видовой, количественный состав водных биологических ресурсов: черноморско-азовская проходная сельдь – 4 экз., азовский пузанок – 21 экз., серебряный карась 41 экз., сазан или обыкновенный карп – 10 экз., чехонь – 2 экз., щука – 1 экз., обыкновенный судак – 1 экз., канальный сомик – 16 экз., обыкновенный сом 1 экз., плотва – 3 экз., густера 27 экз., лещ 1 экз., жерех -1 экз.

В представленном к осмотру материале, особи водных биологических ресурсов имеют повреждения характерные для объячеивающих орудий лова. На отдельных рыбах сохранились фрагменты лесковой сети.

В представленном для осмотра улове обыкновенный судак относится к ценным видам водных биологических ресурсов (Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 23.10.2019 г. №596 «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов»).

Акватория реки Кубань в районе х.Екатериновского Абинского района Краснодарского края, имеющей географические координаты: 45.101243, 38.482762 по состоянию на 18.05.2023 г. является местом нереста и местом путей миграции представленных для осмотра видов рыб, за исключением щуки.

Изъятое орудие лова – одна сеть лесковая (длина 44,5 м, высота 1,2 м, ячея 30х30 мм) согласно п.49.1 Правил Минсельхоза России от 09.01.2020 г. №1 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» при любительском рыболовстве относится к запрещенным орудиям лова.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его причастность к совершению преступления нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения: показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных материалах дела.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.3 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных, биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий лова, в местах нереста и миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются по ч.3 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных, биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий лова, в местах нереста и миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против экологии, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 является наличие малолетнего ребенка 01.02.2014 г.рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ в виде штрафа.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд усматривает основания для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и всех других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против экологии, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд учитывает, что согласно заключению комиссии экспертов 14.07.2023 г. № 1840, согласно которому ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной неутонченными причинами. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, представленная медицинская документация, а также выявленные при настоящем обследовании: неустойчивость, снижении концентрации активного внимания, бедный словарный запас, узкий кругозор, поверхность, легковесность суждений, конкретность мышления, легкое снижение интеллектуально-мнестических способностей, некоторая неустойчивость эмоциональных реакций, отсутствие активной психопатологической продукции, сохранность критических и прогностических способностей. Однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали ФИО2 в момент совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 является <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ в виде штрафа.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд усматривает основания для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и всех других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.

Часть 3 ст.81 УПК РФ устанавливает, что при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300, 303, 307-309 УПК РФ,

суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: Краснодарское линейное управление Министерства внутренних дел РФ на транспорте. ИНН <***> КПП 230901001, ОКАТО 03401369000, ОКТМО 03 701 000 001 УФК по Краснодарскому краю (Краснодарское ЛУ МВД России на транспорте) л/с <***>, р/счет <***>, кор/счет 40102810945370000010, Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар БИК 010349101, КБК 18811603126010000140, УИН 18852323011130001207.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рыбу в количестве 129 штук, переданные на ответственное хранение в ИП ФИО14, сеть капроновую плавную, две бумажные бирки, сеть лесковая длиной 44,5 м., высотой 1,2, две бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить, металлическую весельную лодку без регистрационных номеров, переданную под сохранную расписку ФИО1 конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Осужденные, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И.Хомченкова