Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Лисютиной О.В.

при секретаре Беспаловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Красноперекопского района г. Ярославля, действующего в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о применении последствия ничтожных сделок по передаче денежных средств, взыскании денежной суммы, полученной в результате фиктивной регистрации иностранных граждан,

установил :

Заместитель прокурора Красноперекопского района г. Ярославля обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о применении последствий ничтожных сделок, заключенных между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 по передаче денежных средств в размере 12 300 руб., взыскании с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации денежной сумму, полученную в результате фиктивной регистрации иностранных граждан в размере 12 300 руб.

В исковом заявлении указал, что Прокуратурой Красноперекопского района г. Ярославля проведена проверка по факту регистрации иностранных граждан по адресу: АДРЕС. В ходе проверки установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, в соответствии с примечаниями к ст. 322.2, п. 2 ст. 322.3 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения в общей сумме в размере 12 300, 00 руб. за совершение незаконных действий предоставила в ОВМ ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, расположенный по адресу: АДРЕС, уведомления о прибытии по адресу: АДРЕС, граждан Республики Таджикистан ФИО2 и ФИО3, при этом достоверно зная, что данные лица по данному адресу проживать не будут.

Помощник прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Этимян А.М. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явилась, представила возражения по исковому заявлению, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства получения ею денежных средств от ФИО3 и ФИО2 При вынесении решения по делу просила учесть ее материальное положение, а именно, небольшой доход, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Также просила применить рассрочку по исполнению решения суда на 12 месяцев в связи с тем, что данная сумма является для нее значительной для содержания ее и ее детей.

Ответчики ФИО3, ФИО2, извещенные о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явились, мнение по иску не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 6, 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации осуществление полномочий администраторов доходов федерального бюджета, связанных с исполнением полномочий в части принудительного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц, осуществляется территориальным органом Федеральной службы судебных приставов России.

Согласно преамбуле к Федеральному закону от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее Закон) миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

В силу ст. 4 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет осуществляется в том числе в целях: выработки и реализации государственной политики в сфере миграции; формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям; систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации (в том числе их персональных данных), и о перемещениях иностранных граждан.

На основании ст. 7 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В ст. 22 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» определено, что принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных частями 3 и 3.1 статьи 20 настоящего Федерального закона: представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи (в случае, предусмотренном частью 10 настоящей статьи), за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка является недействительной по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 06.08.2021 в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, в соответствии с примечаниями к ст. 322.2, п. 2 ст. 322.3 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения в общей сумме в размере 12 300 руб. за совершение незаконных действий предоставила в ОВМ ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, расположенный по адресу: АДРЕС, уведомления о прибытии по адресу: АДРЕС, граждан Республики Таджикистан ФИО2 и ФИО3, при этом достоверно зная, что данные лица по данному адресу проживать не будут.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 предоставила в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Красноперекопскому городскому району уведомление о прибытии гражданина Республики Таджикистан ФИО2 для временного проживания сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение иностранному гражданину предоставлять не собиралась. За совершение вышеуказанных действий ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получила от гражданина ФИО2 денежные средства в размере 6 000 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 предоставила в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Красноперекопскому городскому району уведомление о прибытии гражданина Республики Таджикистан ФИО2 для временного проживания сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение иностранному гражданину предоставлять не собиралась. За совершение вышеуказанных действий ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере 3 000 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 предоставила в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Красноперекопскому городскому району уведомление о прибытии гражданина Республики Таджикистан ФИО3 для временного проживания сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение иностранному гражданину предоставлять не собиралась. За совершение вышеуказанных действий ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получила от ФИО3 денежные средства в размере 3 300, 00 руб.

Таким образом, вопреки доводам ФИО1, факт фиктивной регистрации по месту жительства иностранных граждан в жилом помещении, принадлежащем ФИО1, установлен, а потому сделка по получению денежных средств ФИО1 в размере 12 300 руб. является ничтожной как совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Учитывая, что действия ФИО1 по получению денежных средств от иностранных граждан за фиктивную регистрацию по месту пребывания являются противозаконными. Российским законодательством установлена уголовная ответственность за действия по фиктивной регистрации, указанные действия нарушают основополагающие начала российского правопорядка и влекут нарушение законных интересов Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований заместителя прокурора Красноперекопского района г. Ярославля.

Судом не установлено правовых оснований для снижения суммы в размере 12 300 руб., при этом суд учитывает, что именно в указанном размере денежные средства были получены ФИО1 в результате фиктивной регистрации иностранных граждан.

Ответчик ФИО1 просит о предоставлении ей рассрочки исполнения решения, поскольку сумма в размере 12 300 руб. является для нее значительной, имеет незначительный доход, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

ГПК РФ не содержит перечня оснований для рассрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон.

Разрешая заявление ФИО1 о рассрочке исполнения судебного акта, суд приходит к выводу о том, что требование о рассрочке заявлено преждевременно. Полных сведений о материальном положении ответчика не представлено (сведения о наличии счетов в кредитных организациях, наличии движимого и недвижимого имущества).

Согласно положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 492 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования заместителя прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о применении последствий ничтожных сделок, взыскании денежных средств удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между ФИО1, ФИО2, ФИО3 по получению денежных средств преступным путем в результате фиктивной регистрации иностранных граждан в размере 12 300, 00 руб.

Взыскать с ФИО1 ( в доход бюджета Российской Федерации денежные средства, полученные в результате фиктивной регистрации иностранных граждан, в размере 12 300, 00 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 492, 00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина