... 07RS0.....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чегем 30 октября 2023г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.

при секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Почта Банк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 243296,88рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5633рублей,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения .. обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ..., сославшись на то, что с ответчиком был заключен кредитный договор .. от .... по условиям которого истец предоставил ей кредит в размере ....

Однако ответчиком условия договора не выполняются.

По состоянию на .... сумма долга составила ....

Иск содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик К надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.3,4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заявления К между сторонами заключен кредитный договор .. от 26.04.2021г. по условиям которого истец предоставил ей кредит в размере 220000рублей под 19,9% годовых.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора на 08.06.2023г. сумма долга составила 243296,88рублей, из которых: 205345,80 руб. – основной долг, 37498,08 руб. – проценты.

Несмотря на предупреждение, ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.

...

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями договора установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ... годовых, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере ... рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Почта Банк» с К, ....рождения задолженность по кредитному договору ...; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2023г.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин