Дело № 2а-3353/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Надежкина Е.В., при секретаре Гривцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к СПИ ОСП по <адрес> ГУФССП по НСО ФИО2, СПИ по <адрес> ГУФССП по НСО ФИО3, ГУФССП по НСО об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ :

В производстве суда находится дело по административному исковому заявлению ФИО1 к СПИ ОСП по <адрес> ГУФССП по НСО ФИО2, СПИ по <адрес> ГУФССП по НСО ФИО3, ГУФССП по НСО об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании просила принять отказ от иска, представила письменный отказ от иска от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик СПИ Калининского отдела судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО2 в судебном заседании просила прекратить административное дело, так как оспариваемое постановление отменено, против отказа административного истца от административного иска не возражала.

Административный ответчик СПИ Калининского отдела судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщила.

Представитель ответчика ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Фонд модернизации ЖКХ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Суд, выслушав пояснения административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявление административного истца о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 194 КАС РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ административного истца от административного иска.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд усматривает, что отказ административного истца от административного иска сделан добровольно, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данная категория дел допускает отказ истца от иска, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №а-3353/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к СПИ ОСП по <адрес> ГУФССП по НСО ФИО2, СПИ по <адрес> ГУФССП по НСО ФИО3, ГУФССП по НСО об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Подлинник определения находится в административном деле № 2а-3353/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-004145-85.

Определение не вступило в законную силу 08 августа 2023 г.

Судья Е.В. Надежкин