ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай 11 апреля 2023 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при секретаре Булгатовой Т.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в котором просил суд взыскать с ответчика пользу в свою сумму задолженности в размере 57 591,34 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 592,96 рублей, просроченный основной долг – 49 998,38 рублей, а также судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1927,74рублей, в обоснование указав, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту VisaCreditMomentum. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 10.03.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 57 591,34 руб., в том числе: просроченные проценты – 7592,96 рублей, просроченный основной долг – 49 998,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо о рассмотрении дела без ее участия в суд не направляла.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об открытии счета и выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заемщику банком представлена кредитная карта VisaCreditMomentum.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57591,34 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 592,96 рублей, просроченный основной долг – 49 998,38 рублей, а также судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере – 963,87 рублей в пользу ПАО Сбербанк.

Определением мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), что подтверждается движением денежных средств по основному долгу и срочных процентов (л.д.13-15).

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 58463,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 592,96 рублей, просроченный основной долг – 49998,38 рублей, неустойки и комиссии – 871,70 руб. (л.д.12).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд исходит из того, что поскольку заемщиком нарушены условия договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № размере 57591,34 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 592,96 рублей, просроченный основной долг – 49 998,38 рублей.

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически правильным, поскольку он согласуется с условиями и тарифами по кредитной карте, движением денежных средств по счету. Встречный расчет суду не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927,74рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 57 591,34 руб. (пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто один рубль тридцать четыре копейки), в том числе: просроченные проценты – 7 592,96 руб., просроченный основной долг – 49 998,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 927,74 руб.

Ответчик вправе подать в Баяндаевский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.П. Халтаева