Копия

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-003215-75

производство № 2-3356/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 августа 2022 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Нивинской А.С.

с участием истца ФИО1

представителя ФИО2 – адвоката Королюк В.С.

представителя ФИО3 – адвоката Батаева Н.А.

представителя Управления по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства города Севастополя – ФИО4

старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Пыжовой А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо Управление по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства города Севастополя, прокуратура Гагаринского района г. Севастополя об утрате права пользования жилым помещением

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, третье лицо Управление по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства города Севастополя, прокуратура Гагаринского района г. Севастополя об утрате права пользования жилым помещением.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, ФИО1 просит суд признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 75 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

В обоснование иска указано, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 после своего рождения зарегистрированы по месту жительства своей матери ФИО5 19 ноября 2016 года ФИО5 умерла. После смерти матери несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 помещены под надзор ГБКЗС «Специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики». По данным Управления по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства города Севастополя ФИО2 и ФИО3 усыновлены.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение ФИО1 с иском в суд.

ФИО1 явилась в судебное заседание, исковое заявление поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ФИО2 адвокат Королюк В.С. явилась в судебное заседание, возражала против удовлетворения иска, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ФИО3 – адвокат Батаев Н.А. явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель Управления по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства города Севастополя ФИО4 явилась в судебное заседание, возражала против удовлетворения иска, просила в удовлетворении иска отказать.

Старший помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя Пыжова А.Я. явилась в судебное заседание, возражала против удовлетворения иска, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частями 1, 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец ФИО1 является собственником доли квартиры, расположенной по адресу , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.06.2022.

Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 приходятся истцу ФИО1 внуками.

ФИО2 и ФИО3 после своего рождения зарегистрированы по месту жительства своей матери ФИО5 по адресу

19 ноября 2016 года ФИО5 умерла.

После смерти матери ФИО2 и ФИО3 помещены под надзор ГБКЗС «Специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики».

Согласно ответу Управления по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Департамента образования и науки города Севастополя ФИО2 и ФИО3 состояли на учете в территориальном секторе по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Гагаринского района Управления по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Департамента образования и науки города Севастополя как дети, оставшиеся без попечения родителей.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 21.03.2017 малолетние были усыновлены и переданы в семью усыновителей, где проживают до настоящего времени.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 4 статья 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По смыслу указанной нормы права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение и проживание. Само по себе не проживание несовершеннолетнего ребенка в жилом помещении, являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его прекратившим право пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 и ФИО3 после своего рождения зарегистрированы по месту жительства своей матери ФИО5 по адресу

Юридически значимым по спорам о признании члена семьи собственника утратившим право пользования жилым помещением вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 не проживают в спорной квартире по независящим от них обстоятельствам, в силу несовершеннолетнего возраста они не могут самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание несовершеннолетних детей с лицами, их усыновившими в ином жилом помещении, в том числе за пределами Российской Федерации, не может служить основанием для признания их прекратившими право пользования жилым помещением.

По мнению суда, факт того, что ФИО2 и ФИО3 фактически не проживают в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивают и их регистрация носит формальный характер, не свидетельствует о наличии основания для признания их утратившими права пользования жилым помещением, поскольку в силу своего несовершеннолетнего возраста ребенок не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

Право пользования спорной квартирой возникло у несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 на законных основаниях, на спорную жилую площадь они были вселены и зарегистрированы в установленном законом порядке, а их не проживание само по себе не является основанием для признания их утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений указанной статьи, в условиях состязательности и равноправия гражданского процесса, с учетом, установленных по делу обстоятельств и норм права, истцом ФИО1 не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что

ее внуки ФИО2 и ФИО3 добровольно отказалась от пользования спорным жилым помещением, избрали иное постоянное место жительства.

Кроме того, установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что усыновление ФИО2 и ФИО3, в установленном законом порядке может быть отменено и в случае признания ответчиков утратившими права пользования спорным жилым помещением, для несовершеннолетних детей могут наступить неблагоприятные последствия.

При таких обстоятельствах, ФИО1 не вправе требовать признания внуков ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования квартирой.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 августа 2022 года.

Решение не вступило в законную силу.

Судья-подпись.

Копия верна:

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко