РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2023 года с. Кинель-Черкассы
Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи: Ананьевой Е.В.,
при секретаре Шубиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6/2023 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 ФИО14, третьим лицам ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности за поставку газа и встречным требованиям ФИО1 ФИО17 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании задолженности за газ недействительной,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО52 о взыскании задолженности за поставку газа, указав, что ФИО1 ФИО18. является собственником жилого дома и земельного участка, по адресу: 446450, Самарская, обл., Кинель- Черкасский район, <адрес> № Ответчик использует поставляемый истцом газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование -газовая плита, варочная панель газовая, котел в доме, горелка в бане, котел в теплице, котел в теплице. Расчет стоимости потребляемого газа производился в соответствии с показаниями прибора учета газа марки CГMH-1-G6, заводской № 9099196, 2019 года выпуска марка CГMH-1-G6, заводской № 025240, 2016 года выпуска. 03.06.2022 сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» было проведено обследование системы газоснабжения домовладения по вышеуказанному адресу. В ходе проверки было выявлено, «что прибор учета газа CГMH-1-G6, заводской № 9099196, 2019 года выпуска и прибор учета газа CГMH-1-G6, заводской № 025240, 2016 года выпуска под воздействием постоянных магнитных полей, обеспеченных магнитом, который приложен к счетному механизму ПУГ, не производит учет проходящего через него газа». Данные обстоятельства зафиксированы в актах проверок системы газоснабжения от 03.06.2022 и подтверждаются видеофиксацией.
В соответствии с ГОСТ Р 53865-2019. Национальный стандарт Российской Федерации Системы газораспределительные. Термины и определения, утв. и введен в действие Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2019 № 142 ст. прибор учета газа (счетчик газа): Техническое средство, предназначенное для измерения и отображения объема газа при рабочих условиях, проходящего в газопроводе через сечения перпендикулярное направлению потока.
Таким образом, основной функцией прибора учета газа является учет всего количества проходящего через него газа. Очевидно, что если прибор учета не обеспечивает надлежащий учет, проходящего через него газа, то данный прибор не может считаться работоспособным соответственно объем потребленного газа не может быть определен на основании его показаний.
Кроме того, в соответствии с ГОСТ 27.002-2015. «Надежность в технике. Термины определения. Основные понятия» состояние объекта, в котором он не соответствует хотя бы из требований, установленных в документации на него является неисправным состоянием объекта или состояние объекта, в котором значение хотя бы одного параметр характеризующего способность выполнять заданные функции, не соответствует требованиям документации на этот объект является неработоспособным состоянием.
Согласно Методическим рекомендациям по бухгалтерскому учету газа, газораспределительных организациях ТЭК России. РД 153-39.0-071-01, утв. Приказом Минэнерго РФ от 04.04.2001 N 100, узел учета - комплект средств измерений и устройств обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.
В соответствии с ГОСТ Р 8.915-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования, методы испытаний и поверки п.9.6- проверку работоспособности сметчика при воздействии на корпус магнитного поля проводят для нескольких мест установки на корпус счетчика постоянного магнита. При этом счетчик газа должен работать устойчиво, без заеданий. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться.
В соответствии с инструкцией по определению работоспособности счетчиков газа на месте эксплуатации завода-изготовителя 1009.00.00.000И от 14.06.2017г.- Счетчики СГМН -1 остановить или замедлить работу путем воздействия магнитного поля невозможно, что подтверждено испытаниями. Если происходит остановка счетного механизма, следовательно, имело место изменение отдельных деталей механизма счетчика.
На основании п.81(11) Правил Предоставления коммунальных услуг собственникам или пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при проведении поставщиком проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета.
Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.
Всё вышеперечисленное свидетельствует об обоснованности утверждений о том, что было несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа и счетчик газа является неработоспособным.
При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Таким образом, ПУГ, который под воздействием магнита демонстрирует остановку цифровых колес счетного механизма, является «доработанным» и подвергался частичной сборке с целью изменения конструктива счетного механизма.
В связи с этим, за период с 04.03.2022 по 03.06.2022 начисления за газ по лицевому счету производились в соответствии с утвержденными нормативами потребления газа за 3 месяца с применением повышающего коэффициента 10.
Все вышеперечисленное свидетельствует об обоснованности утверждений о том, что счетчик является доработанным
Ответчик оплату за потребленный газ производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 04.03.2022 по 03.06.2022 в размере 5 303818 руб. 22 коп.
До сегодняшнего дня задолженность не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 ФИО19 (л/с № №) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» задолженности за поставленный газ за период с 04.03.2022 по 03.06.2022 в размере 5 303 818 руб. 22 коп.; взыскать с ответчика в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" расходы оплате госпошлины в размере 34719 руб.09 коп.
В процессе рассмотрения истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 ФИО20. (л/с № №) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ за период с 01.02.2022 по 06.06.2022 в размере 588808,54 руб.; а также расходы оплате госпошлины в размере 34719 руб.09 коп.
ФИО1 ФИО23 обратится в суд с встречными требованиями к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании задолженности за газ недействительной, в котором указал, что согласно исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» к ФИО1 ФИО21., истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ за период с 04.03.2022 по 03.06.2022 в размере 5 303 818 (пять миллионов триста три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной полшины в размере 34 719 руб. 9 копеек. Указанная ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», сумма предположительного несанкционированного отбора газа ООО «Газпром Самара» причинен ущерб в размере 5 303 818 (пять миллионов триста восемьсот восемнадцать) рублей 22 копейки. Согласно расчёта экономического ущерба причиненного несанкционированным подключением в работу прибора учета газа (ПУГ) (Приложение к исковому заявлению № 3), расчёт был произведен с 04.03.2022 года, вплоть до 03.06.2022 года. В досудебном порядке с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» сложившуюся ситуацию разрешить не удалось. Возражение на досудебную претензию с просьбой производить расчёт по показанием приборов учета газа была оставлена без ответа. В сложившийся ситуации, утверждать, что со стороны ФИО1 ФИО24 было произведено вмешательство в прибор учета невозможно. Для разрешения данного вопроса, стороной заявителя был произведен демонтаж приборов учета в установленном порядке с помощью сотрудников обслуживающей организации с соблюдением всех норм и требований. Также не является возможным определить наличие или отсутствие вмешательство в счетный механизм приборов учета исключительно применением неустановленного магнита. Все пломбы установленные на приборы учета сохранили свою целостность, нарушений целостности корпуса на приборах учета газа не имеется отсутствуют механические повреждения. Отсутствуют не предусмотренные изготовителем отверстия и трещины, стекло индикатора плотно прилегает. Все пломбы в наличии и сохранены. Следовательно, довод о том, что была произведена «Доработка», приборов учета не подтвержден и не может быть принят судом, так как не соответствуют требованиям действующего законодательства об относимости допустимости доказательств. Все коммунальные услуги за потребленный газ производились своевременно и в полном объёме, задолженности за газ не было. Межповерочные интервалы требуемы для данных приборов учета газа были соблюдены. 18.10.2022г., приборы учета газа СГМН-1-G6 заводской номер 9099196, 2019 г.в., а также, прибор учета газа СГМН-1-G6 заводской номер 025240 2016 г.в., успешно прошли проверку метрологом и были признаны работоспособными.
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит признать начисленную ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в отношении ФИО1 ФИО25 (Лицевой счёт №) задолженность за поставленный газ за период с 04.03.2022 по 03.06.2022 в размере 5 303 818 (пять триста три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 22 копейки недействительной. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара», производить расчёты по лицевому счету ФИО1 ФИО26 (Лицевой счёт №) в период с 04.03.2022 по 03.06.2022г. по показаниям приборов учёта газа СГМН-1-G6 заводской номер 9099196, 2019 г.в., а также, прибора учёта газа СГМН-1-G6 заводской номер 025240 2016 г.в.
В судебном заседании представителем ФИО1 ФИО27 – ФИО2 (по доверенности от 12.07.2022г.) исковые требования и уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о взыскании с ФИО1 ФИО28 задолженности за период с 01.02.2022г. по 06.06.2022г. в размере 588808,54 руб. не признала, просила отказать и обязать произвести расчёт за данный период по показаниям приборов учёта газа СГМН-G6 заводской номер 9099196, 2019 г.в., а также, прибора учёта газа СГМН-G6 заводской номер 025240 2016 г.в., встречные уточненные исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования, с учетом уточнения к иску, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.
В судебное заседание третьи лица ФИО1 ФИО30 ФИО1 ФИО51. не явились, извещены надлежащим образом, предоставили, заявление в котором просили рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Самара» отказать, встречные исковые требования удовлетворить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Как предусмотрено частью 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании положений статьи 25 Закона N 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
Раздел VII Правил N 354 определяет порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний.
Согласно пункту 80 Правил N 354 учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В подпунктах "г", "д" пункта 34 Правил N 354 предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку и обеспечивать проведение проверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.
В силу пунктов 81(1) и 81(13) Правил N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу; при проведении исполнителем, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежит, в том числе целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора, наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; нарушение таких показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета; при обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета; если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги; такой перерасчет производится за период не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила поставки газа).
В соответствии с подпунктом "б" пункта 21 Правил поставки газа абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.
Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (подпункт "а" пункта 82 Правил N 354).
Как установлено пунктом 24 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25).
Правилами поставки газа случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила N 354.
В соответствии с пунктом 81(12) Правил N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков проверки; в) механического повреждения прибора учета; д) истечения межповерочного интервала проверки приборов учета.
В абзаце 6 пункта 81(11) Правил N 354 предусмотрено, что нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила N 549) в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.
В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик ФИО1 ФИО32 являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: Самарская область, <адрес>, д.№ На основании договора дарения от 10.06.2022г. заключенного между истцом ФИО1 ФИО33 и К-ными ФИО34 и ФИО37., собственниками указанного жилого дома и земельного участка в настоящее время являются ФИО1 ФИО35 и ФИО1 ФИО36.
Установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ФИО1 ФИО38 заключены договора газоснабжения от 25.12.2019г. № л/с № и № л/с №, согласно которых ООО «Газпром межрегионгаз Самара» производил поставку природного сетевого газа ФИО1 ФИО39.
ФИО1 ФИО40 использует поставляемый ООО «Газпром межрегионгаз Самара» газ через систему газоснабжения домовладения по вышеуказанному адресу, прибор учета газа СГМН-1-G6 заводской номер 9099196, 2019 г.в., а также, прибора учёта газа СГМН-1-G6 заводской номер 025240 2016 г.в.
03.06.2022 сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» было проведено обследование системы газоснабжения домовладения по вышеуказанному адресу. В ходе проверки было выявлено, «что прибор учета газа CГMH-1-G6, заводской № 9099196, 2019 года выпуска и прибор учета газа CГMH-1-G6, заводской № 025240, 2016 года выпуска под воздействием постоянных магнитных полей, обеспеченных магнитом, который приложен к счетному механизму ПУГ, не производит учет проходящего через него газа», что подтверждается актами проверок системы газоснабжения от 03.06.2022 и подтверждаются видеофиксацией. ФИО1 ФИО41 отрицает неисправность, не согласен передать приборы учета на экспертизу.
В актах проверки системы газоснабжения, ввода прибора учета газа в эксплуатацию, установки/удаления кзн, номерных пломб, обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № CГMH-1-G6, заводской № 9099196, 2019 года выпуска, отражено, что выявлены нарушения – прибор учета газа останавливается по воздействием магнитного поля. Также в акте, отметки о нарушенных (ненарушенных) пломбах на контргайках № 232-1261843,492425, 492477 не имеется. На приборе учета газа CГMH-1-G6, заводской № 025240, 2016 года выпуска отражено, что выявлены нарушения – прибор учета газа останавливается по воздействием магнитного поля. Также в акте, отметки о нарушенных (ненарушенных) пломбах на контргайках № 1034555, 98347 не имеется.
В материалах дела имеются акты от 17.02.2022г. проверки системы газоснабжения прибора № CГMH-1-G6, заводской № 9099196, 2019 года выпуска, где указано, что пломба на контргайках № 232126 не нарушена, заводские пломбы не нарушены. Прибор CГMH-1-G6, заводской № 025240, 2016 года выпуска, пломба на контргайках №1034555 не нарушена, заводские пломбы №, 98347 не нарушены.
06.06.2022 года установлены новые приборы учета газа: СГД-3Т №2266244, 2022 г.в., и имеется отметка о том, что заводская пломба на контргайках не нарушена, СГМН №2045914, 2022 г.в. Также в акте указано, что пломба на контргайках № 46837, 151815, 150454 не нарушена.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельствам о поверке средства измерений №С-ДД/18-10-22/194147146 и № С-ДДС/18-10-2022/194147145 от 18.10.2022г. на приборы учета газа № CГMH-1-G6, заводской № 9099196, 2019 года выпуска, CГMH-1-G6, заводской № 025240, 2016 года выпуска, поверены в полном объёме, на основании результатов периодической поверки и признаны пригодным к применению, поверитель ФИО4, имеющий знак поверки, подписанные гл.метрологом ФИО5
Определением суда от 24.10.2022 по ходатайству представителя ФИО1 ФИО42 – ФИО2 судом назначена судебная экспертиза. Согласно заключению судебно-экспертного учреждения «Агентство экспертных исследований» от 16.01.2023г. подготовленного экспертами ФИО6 и ФИО7 указано, что при осмотре прибора учета газа CГMH-1-G6, заводской № 9099196, 2019 года выпуска, механических повреждений корпуса не установлено, на табло счетного механизма имеется голографическая наклейка № МН063327, без повреждений с датой выпуска: 07.2019г., что соответствует информации, указанной в паспорте на изделие 1009.00.00.000 ПС; крышка счетчика газа соединяется с корпусом счетчика при помощи 8-ми винтов, два из которых зафиксированы пломбировочной проволокой серого цвета диаметром 0,5мм, концы проволок обжаты двумя свинцовыми пломбами с оттисками: «IV G 22 ДДС», на обороте не читается. Оттиски пломб четкие, соответствуют информации, указанной Свидетельстве о поверке ООО «Измерительные системы» от 18.10.2022г. При визуальном исследовании контактных поверхностей навешанных свинцовых пломб следов воздействия посторонними предметами и следов переобжатия не обнаружено. На стыке крышки по периметру стыка с корпусом счетчика имеются поперечные наклейки ООО «ГАЗПРОМ Межрегионгаз Самара» серого цвета в количестве 3-х шт, номера наклеек: «Н0013891», «Н0013892» и «Н0013893». Наклейка «Н0013893» имеет повреждение по стыку без признаков перенаклеивания. При осмотре пломбы-заглушки повреждений, замятий, следов демонтажа и повторного накладывания не обнаружено. Таким образом, при внешнем осмотре счетчика газа СГМН- 1, G6, №9099196 установлено: целостность пломбы-заглушки и клейма-наклейки не нарушена, две пломбы изготовителя отсутствуют, две свинцовые навесные пломбы, навешанные ООО «Измерительные системы», повреждений и следов механических воздействий не имеют. При похождении газа счетный механизм прибора не реагировал на воздействие магнитным полем. Несанкционированного вмешательства, следов клеящих веществ или смесей, не предусмотренных конструкцией счетчика, на внутренних деталях счетчика не обнаружено. Несанкционированных вмешательств в счетный механизм не выявлено.
При осмотре прибора учета газа CГMH-1-G6, заводской № 025240, 2016 года выпуска, механических повреждений корпуса не обнаружено; крышка счетчика газа соединяется с корпусом счетчика при помощи 8-ми винтов, два из которых зафиксированы пломбировочной проволокой серого цвета диаметром 0,5 мм, концы проволок обжаты двумя свинцовыми пломбами с оттисками: «IV G 22 ДДС», на обороте не читается. Оттиски пломб четкие, соответствуют информации, указанной Свидетельстве о поверке ООО «Измерительные системы» от 18.10.2022г. При визуальном исследовании контактных поверхностей навешанных свинцовых пломб следов воздействия посторонними предметами и следов переобжатия не обнаружено. На стыке крышки по периметру стыка с корпусом счетчика имеются поперечные наклейки ООО «ГАЗПРОМ Межрегионгаз Самара» серого цвета в количестве 3-х шт, номера наклеек: «Н0013888», «Н0013889» и «Н0013890». Наклейки «Н0013888» и «Н0013889» имеют повреждения по стыку без признаков перенаклеивания. При осмотре пломбы-заглушки повреждений, замятий, следов демонтажа и повторного накладывания не обнаружено. Таким образом, при внешнем осмотре счетчика газа СГМН-1М G6, № 025240 установлено: целостность пломбы-заглушки не нарушена, заводская пломба отсутствует, две свинцовые навесные пломбы, навешанные ООО «Измерительные системы», повреждений и следов механических воздействий не имеют. При похождении газа счетный механизм прибора не реагировал на воздействие магнитным полем. Деталей, не предусмотренных конструкцией завода-изготовителя, несанкционированных вмешательств в счетный механизм не выявлено. Следов механического воздействия на пластиковые и металлические детали (деформации, задиры материала деталей, срезы, сколы, вмятины), изменений конструкции на внутренних деталях прибора учета газа, марки № 025240, не обнаружено, сколов, царапин, отверстий, следов клеящих веществ или смесей, не предусмотренных конструкцией данного счетчика не обнаружено; замены деталей, не предусмотренных конструкцией данного счетчика, не выявлено. Несанкционированных вмешательств в счетный механизм не выявлено.
Исходя из вышеизложенного приборы учета газа (ПУГ): СГМН- 1, G6, заводской № 9099196 и СГМН-1М G6, заводской № 025240 соответствуют п. 25 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 и не нарушают показателей, указанных в абзацах тре-тьем - пятом п. 81(11) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и поль-зователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постанов-лением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. В связи с чем, в соответствии с п. 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, определение объема и расчета стоимости поставляемого газа должно осуществляться по показаниям приборов учета газа.
Расчет экономического ущерба, причиненного несанкционированным подключением в работу прибора учета газа, предоставленный ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» является, арифметически и методически верным, но не обоснован техническим состоянием приборов учета газа СГМН- 1 G6, заводской № 9099196 и СГМН-1М G6, заводской № 025240.
В связи с чем переплата, за период с 04.03.2022 по 03.06.2022, составляет 20 630 руб. 66 коп. Стоимость поставляемого газа по максимально пропускной способности газовой линии газогарелочных устройств, подключенных по адресу <адрес>, д № за период с 04.03.2022 по 03.06.2022, составила 92 653 руб. 73 коп.
Кроме того, в целях разъяснения заключения, судом был допрошен эксперт ФИО6, который пояснил, что наклейки КЗН на данных приборах, нарушены вероятно, при транспортировке, потому что явных следов вскрытия не было обнаружено. Исходя из того, что происходит при разборке в практике, такие наклейки разрываются полностью. Повреждена была одна из трех наклеек, остальные в целом состоянии, в связи с этим, вскрыть прибор, повредив одну и не повредив другие наклейки, невозможно. Наклейки данного вида очень тонкие и повреждаются очень легко. При перенаклеивании остались бы следы, и их было бы видно, признаков перенаклеивания не обнаружено. При производстве экспертизы, несанкционированного вмешательства не обнаружено, влияние на магнитные волны не обнаружено, следов механического воздействия на пластиковые металлические детали не обнаружено, детали, не предусмотренные конструкцией счетчиков, не обнаружены, установлены детали завода изготовителя. Экспертное заключение полностью поддерживаю.
Из показаний допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО7 следует, что в экспертизе указана стоимость поставляемого газа, рассчитанная с учетом максимального потребления, которая составила 92653 руб., 73 коп., то есть максимальный объем пропускной способности газовых приборов, этот расчет нацелен на то, чтобы показать, сколько максимально за расчетный период могут потребить газовые приборы. В расчете участвовали представленные ответчиком в материалы дела горелочные устройства, расчет надо брать по людям за две плиты, сколько они могут потратить на человека, расчет делается исходя из этого, а не по количеству плит. В настоящее время переплата составляет 20000 рублей. Экспертное заключение полностью поддерживаю.
Судом установлено, что поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Самара» был установлен только факт реагирования счетчиков СГМН- 1 G6, заводской № 9099196 и СГМН-1М G6, заводской № 025240 на магнитное поле, в связи с чем произведено начисление по установленным нормативам с превышающим k10.
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов экспертизы, к заключению эксперта приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, заключение составлено подробно, выводы мотивированы, полны, понятны, сторонами дела выводы судебного эксперта не опровергаются, перед выполнением экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, также экспертом даны мотивированные ответа на дополнительные вопросы сторон по делу.
Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.
Согласно заключению эксперта влияния магнитного поля на учет при прохождении газа у двух исследуемых приборов не выявлено, счетные механизмы не реагировали на воздействие на них магнитом. Приборы исправны. Несанкционированного вмешательства в конструкцию приборов учета газа: СГМН- 1, G6 № 9099196 и СГМН-1М G6, заводской №025240 экспертом не обнаружено.
В актах от 03.06.2022г. не указана сетевая частота и (или) напряженность магнитного поля, в каких условиях устанавливалось воздействие магнитного поля на счетный механизм прибора учета газа, отсутствуют данные о том, что проверка работоспособности счетчиков, при воздействие на корпус магнитного поля, проводилась в соответствии с пунктом 9.6 ГОСТа Р 8.915-2016, в актах не указано какой силы был магнит, не указан сертификат соответствия магнита.
Статья 15 ГК РФ гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Доказательств наличия убытков со стороны истца суду не представлено. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Само по себе нарушение целостности наклеек двух КЗМ на приборе учета
Газа СГМН-1М G6, заводской № 025240 и одной наклейки КЗМ СГМН- 1 G6, заводской № 9099196 без признаков перенаклеивания, по мнению суда не может свидетельствовать о безусловном основании для взыскания требуемой истцом суммы за потребление ответчиком газа, поскольку дефектов, повреждений, вмешательств в конструкцию счетчиков не обнаружено, свободный доступ к элементам коммутации (счетному устройству), позволяющего осуществить вмешательство в работу прибора учетов газа, отсутствует.
Доказательств того, что со стороны ответчика ФИО1 ФИО43 имело место вмешательство в работу прибора учета газа, согласно заключению эксперта вмешательства в работу прибора учета не выявлено, нарушения целостности корпуса прибора, царапин, сколов, отверстий; следов клеящих веществ или смесей, не предусмотренных конструкцией прибора не имеется.
Доводы о том, что приборы учета газа были неисправны и просчитывали не весь объём потребленного газа не могут быть приняты во внимание, в связи с отсутствием со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Самара» доказательств, подтверждающих, что приборы учета газа ФИО8 ФИО44 были неисправны.
Доказательств недобросовестного поведения абонента – ФИО1 ФИО45 по делу, доказательств умышленного вмешательства в работу прибора учета с целью искажения правильности сведений о потреблении газа со стороны ответчика ФИО1 ФИО46 истцом ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не представлено, в связи с чем оснований для взыскания, начислений по установленным нормативам потребления газа с применением превышающего 10, судом не усматривается, иное может повлечь за собой неосновательное обогащение со стороны истца, проанализировав доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 ФИО47 о взыскании задолженности за поставку газа отказать.
Встречные исковые требования ФИО1 ФИО48 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании задолженности за газ недействительной удовлетворить.
Признать начисленную ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в отношении ФИО1 ФИО49 (Лицевой счёт № №) задолженность за поставленный газ за период с 01.02.2022г. по 06.06.2022г. в размере <данные изъяты> руб. недействительной.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара», производить расчёты по лицевому счету ФИО1 ФИО50 (Лицевой счёт № №) в период с 01.02.2022г. по 06.06.2022г. по показаниям приборов учёта газа СГМН-G6 заводской номер 9099196, 2019 г.в., а также прибора учёта газа СГМН-G6, заводской номер 025240 2016 г.в.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023г.
Судья Ананьева Е.В.